金融民主化是近年来的一个主旋律——各家公司都在争相创造一个公平的竞争环境，让业余投资者享有与对冲基金和机构投资者同样的机会。

　　在这一过程中，已经取得了一些成功。现在购买股票比几年前容易多了。互联网帮助解开了股票市场的神秘面纱......使任何人都可以在技术分析方面进行自我训练并获取最新的情报。而且与获得股票风险相关的成本也下降了。

　　在这一历程中打响发令枪的公司之一是Robinhood——以英国民间传说中偷富济贫的传奇人物命名。该平台建立在这样的信念上：每个人都应该有机会进入金融市场，让投资“对新手和专家都友好、平易近人、容易理解”。

　　这是一个诱人的信息——鼓励人们踊跃注册。但这一愿景由于GameStop的卖空挤压而受到了巨大的打击，这是由Reddit子版块r/Wallstreetbets率先发起的。一群散户投资者正在对做空的对冲基金进行攻击——几周内股价从20美元被推高至483美元。

　　在迅速用光现金来支付这些交易的情况下，Robinhood踩下刹车，宣布完全停止购买GME股票。随后，限制措施也随之而来。这引起了Reddit用户的强烈反对以及抵制的威胁，指责该公司向对冲基金屈服。

　　随后，数十起集体诉讼接踵而至，有人甚至声称Robinhood “偷了穷人的东西给富人”。而不可避免的是，一些加密爱好者指出去中心化金融和数字资产将如何帮助解决这个问题——因为它们具有使交易世界民主化的潜力。

　　商业模式有缺陷？

　　Robinhood CEO在一次国会听证会上向客户道歉，并称这种情况“不可接受”。

　　但这并不是该交易平台第一次以错误的客户身份结束交易。2020年12月，美国证券交易委员会（SEC）指控Robinhood “未能履行其寻求最佳合理条款执行客户订单的职责”，该公司支付了6500万美元以了结这些指控。

　　SEC指控该公司在与客户沟通的过程中存在“误导性陈述和遗漏”。这涉及到Robinhood会将客户订单发送给公司执行，并在交换中获得付款这一事实。尽管该交易平台对客户的一大卖点是“免佣金”——但监管机构表示，对其他交易公司的“异常高价”使用意味着订单往往以较低的价格执行。

　　即使考虑到用户因不支付佣金而节省的费用，SEC估计其客户最终还是错失了3410万美元。正如SEC官员Joseph Sansone所指出的那样：“Robinhood公司在执行客户订单时没有寻求合理的最佳条款，导致客户损失数千万美元。”

　　当时，该公司告诉Cointelegraph，“和解涉及历史上的做法，这并不能反映Robinhood如今的情况。” (责任编辑：admin)