Osasion欧赛的挖矿权力和节点治理权力

　　此外，再关注目前Osasion欧赛公链项目中的挖矿权力和节点治理权力，节点权限下放至统一水平线。换言之，无论币价和数列涨到哪里，每一个节点获取的准入门槛就是400U的质押（200U的激励矿池，200U的共识保障池-AUC矿池）。相较于目前加密市场的主流公链项目，400U的准入门槛条件完全不是限制性的条件。这不仅仅是钱的问题，而是市场大多数人只能被动在二级市场扫筹码，也就是接盘。如果仅从这一点出发谈论去中心化和中心化的理解，至少Osasion欧赛在去中心的道路中一直在践行。

　　各大社区相互影响，相互制约

　　最后，就目前加密市场去中心化项目而言，真正能够被称为去中心化的，将去中心化做好的仅有一个项目，即ETH。就Osasion100个超级节点和300个区块同步节点的设计而言，如果用严谨的眼光来看待的话，确实比较容易产生是否意味着这400个将产生规模节点社区的相对中心化。因为任何社区的成长和壮大，当其影响力足够强的时候，确实这个可能性。

　　如果400个社区成长壮大后的影响力能够势均力敌，那么在大家实力相当的情况下，各社区也将不会被轻易左右。反言之，如果某种共识得到大多数社区的支持，那也可以反向证明Osasion欧赛的成功。但分布社区相互影响的可能性是存在的，也就是实力相当的几个关系社区形成帮派，互相制约。

　　而这相比EOS的21个超级节点的控制力来说也不可能形成所谓中心化。参照BTC的闪电网络、比特大陆等几大势力以及ETH的各大联盟，均形成了相互制约的发展，所以设计之初的愿景也会随着项目的进展和社区的壮大，逐渐形成意识形态的分离，所以去中心化对于BTC也仅停留在发行量的透明上。因此，现实依据是社区和节点个体长大到足以影响项目走势的时候，将会有中心化的趋势。但也正因为是成多点分布的组织，在大家权力均等的情况下，存在反对的一方的可能性也会增加。所以严格意义上来说还是去中心化，因为各社区都希望项目往好的方向发展成为基本面。

　　在Osasion欧赛的后期治理中，也就是当社区能够发起契约时，如果不能获得足够多节点的认同，则就无法推动任何提案的实施。例如：5000列上二级市场，如果有社区不想遵循白皮书设计，提前发起契约提案想要在3000列上二级交易市场，作为节点用户如何选择？可能有些节点用户选择反对，因为Osasion欧赛有足够多的用户和足够高的基础价格上所，币价波动小。资金门槛高，被做庄反割的可能性低。但也有其他节点用户选择赞同。 (责任编辑：admin)