最直接的结合逻辑就是抵押借代场景。以NFTfi为例，借款人可以抵押任何ERC-721Token（NFT资产），其他用户则可以按需提供贷款。

若该借款人接受此笔贷款，则将收到贷款人的wETH和DAI，与此同时，该NFT资产被锁定至NFTfi智能合约中，直至借款人还清贷款。如果借款人没有在到期日之前还清贷款，该NFT资产将转给贷款人。

对于贷款人而言，可以为其喜欢的任何NFT资产提供贷款，以及自行设置贷款额、贷款期限以及希望在到期后借款人归还的总金额。贷款期限从7日、14日、30日和90日不等。

另一个逻辑就是投资者将NFT资产添加到DEX，存入相应的NFT项目池。且每存入一个NFT都生成相应数量的Token，然后这些Token便可以像其他Token一样在交易平台自由交易，投资者也可以随时用相应的Token换回NFT资产。

本质上这都等于赋予了原先收藏价值明显但流动性极低的NFT，以等同其它数字货币一样的高流动性，那么在抵押、借代等DeFi应用场景中，NFT就可以开始扮演活跃的角色。

不过这个设计的流程无疑会很复杂且漫长，因为目前还没有相对公允的市场定价机制，作抵押物还要考虑风险控制等。

但至少这方面的尝试很有创造性，NFT与DeFi之间的界限会愈发地模糊，基于NFT和DeFi结合的”NFT乐高”在2021年也可能会迎来突破性发展。

03

2017年的1CO，还是2020年的DeFi？

随着近来市场的火爆和项目创新的不断涌现，乐观者预计大量传统世界的IP会迅速NFT化。在未来几年，NFTs将成为文化创新大爆发的核心，正如2020年的DeFi，有意思的事情才刚刚开始。

但也不乏质疑声，认为任何时候都要保持理性，2017年的市场狂热是最好的镜鉴。甚至有更直接的质疑，认为NFT就是陷阱，让创建者和买家陷入其中，而系统消耗大量能源只是制造一些“一无是处的稀缺数字Token”。

爆火的NBATopShot倒算一个典型例子——NBATopShot通过和NBA达成官方IP授权合作，从而让收藏者通过游戏化的方式，来获得正版NBA球星高光集锦，并可以在平台内的市场进行交易。

也即该NFT实质上是一个展示NBA球星的视频短片数字证书，由NBA官方授权并在区块链上限量铸造的，确实具备稀缺性，但稀缺性及其背后的价值挂钩于NBA品牌。

任何人都可以下载，而持有人借助NBATopShot指向专属nbatopshot.com网站链接，从而告诉别人「只有我独拥球星高光时刻的那一瞬间」。

所以从某种角度讲，如果nbatopshot.com网站宕掉，很可能就会给TopShotNFT的价值带来巨大影响。因为数字证书和「艺术品」（即NBA球星们的高光时刻）之间的联系被破坏/断开了。

LTC创始人李启威就认为：“没有NBA对TopShot的支持，那么NFT本身就会变得一文不值”。 (责任编辑：admin)