另外，美国财政部长提名人詹妮特·耶伦（JanetYellen）表示，加密货币正在为恐怖主义提供融资，值得“特别关注”，并表示需要“减少其使用”。

实际上，早在2017年，耶伦在华盛顿的新闻发布会上谈到比特币，表示：“比特币目前在支付系统中扮演着非常小的角色，似乎淡化了它影响更广泛的金融市场的能力。”她补充说，比特币“不是一个稳定的价值储备”，称比特币是“高度投机资产”，“不构成法定货币”。

美国和欧盟（以前是隐私据点）也都发布了隐私加密地址规则。

美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）也在2020年底推出了“拟议规则”，该规则将要求受监管公司对大于3000美元的交易的非托管钱包用户姓名和地址进行验证。此外，交易所还需要提交和存储涉及加密货币交易的记录。

如果最坏的情况出现

在监管压力下，最坏的情况又会是怎样的？

在加密货币隐私保护功能的加持下，监管压力很有可能会产生意想不到的后果——禁止加密货币，只会导致其转入地下。

但是，在当下这种严峻监管下，加密货币被普遍认为正处于FUD（恐惧、不确定性、怀疑）的阶段。这不仅会在经济上削弱加密生态系统，而且会严重影响加密生态的核心价值主张：开放性、去中心化、隐私保护。

尽管如此，比特币信仰者仍在采取越来越激进的言论。例如，Twitter上流传着一种观点，即，加密货币的拥护者们自愿为比特币奋不顾身。

推特用户Taaki表示，“我看不到新兴加密货币领域与法规间如何完美调和，因为使用匿名性来屏蔽中心化控制对我们来说至关重要。”

专注于隐私的比特币钱包Wasabi的开发商MaxHillebrand（马克斯·希兰布兰德）表示，他相信比特币的用户在应对这一挑战时，十分紧迫。他想知道，比特币在极为先进的技术加持下，“中心化世界真的能够承受的住比特币的全面进攻吗？”