第三，治理革命。区块链同样可以被理解成一个多方协商的民主治理机制。治理与管理明显不同。管理是工业化时代形成的自上而下的结构性约束模式，而治理则是信息社会和智能社会后逐步形成的、需要通过上下结合和充分发挥多方利益相关主体意愿的多主体协同系统。治理是近二十年来社会科学研究的热点概念，然而如何通过技术手段来推动治理目标的实现一直是难题。从这一意义上讲，与智能革命的其他四大技术相比，区块链对社会的整体影响会更大。从技术特征上，区块链最接近治理概念，因此，在区块链的技术基础之上，会产生人类社会一次新的治理革命。

　　高奇琦认为区块链不能是去中心化的，应该是多中心的。“我们要致力于建立一种科层区块链、私权区块链与主权区块链的形态。中美对待区块链的发展具有不同的思路：中国发展区块链背后的深层逻辑是国家主义，即在强大国家能力的基础上形成主权区块链。目前正在推动的DCEP便是其典型案例。美国的发展模式却明显不同。美国希望以脸谱等大公司为中心进行区块链创新，将数字货币纳入证券发行框架进行监管。中国区块链未来发展的预期背景是强信任社会，而美国在搭建未来区块链的发展架构时则更多基于弱信任社会。”

　　高奇琦提出区块链是关系的智能化，人工智能是人的智能化。在未来全球治理体系中，全球区块链、联合国改革与全球治理联合国改革将是改革的核心。在中美激烈竞争的背景下，中国要突围，就需要加速推动区块链的发展与布局。

　　高奇琦说：“中国是探索数字货币的主权国家，未来中国推行的将是一种各国联合起来的货币体系，绝对不是人民币的国际化。”

　　“目前中国社会科学正处在一个引进消化和自主创新的交汇点上。区块链作为一个新兴技术，对未来社会的巨大影响还没有完全发挥出来。中国首次与西方国家同步站在智能革命的门槛上，同时来观察区块链对人类社会的巨大影响，这就需要中国学者更多地从原创性的角度来思考这一问题。”