总之,Nexus Mutual更接近于传统保险逻辑。 新星Cover则建立了一种更有意思的制度来定义去中心化保险。在其生态中,除了投保人、承保人外,还有另一种角色——流动性提供者,也就是说,Cover的「保单」和「承保单」都是可以交易的。 Cover页面 在Cover投保/承保有两种方式。 第一种是存入DAI来铸造CLAIM(索赔)和NOCLAIM(不索赔)两种代币,假设用户想投保,便需要卖出NOCLAIM,持有CLAIM;若想承保,则卖出CLAIM,持有NOCLAIM。理论上,每个「险种」协议对应的NOCLAIM+CLAIM的价值都等于1美元,但也可能因市场波动而出现偏差。其中,相当于投保的CLAIM代币价格往往较低。 另一种方式就是在市场上直接买入CLAIM或者NOCLAIM代币,进行投保或者承保。这就让Cover形成了一个点对点的保单交易市场。 举例来说,12月15日,Aave「险种」对应的CLAIM价格为0.09美元,NOCLAIM为0.93美元,保险到期日为2021年5月31日。倘若用户认为在到期前,Aave可能出现风险,便可购买CLAIM;如果风险真的在到期前出现了,CLAIM价格将变为1美元,来弥补用户损失或满足套利需求;如果保险到期前,Aave没有出现任何问题,CLAIM价格将归零,相应地,NOCLAIM价格将变为1美元,届时,投保者将损失保费,承保者则可以赚取保费。 这种方式的好处在于将风险市场化,跟期权有相似之处。此外,这种将保单Token化的方式,有利于提高流动性。 现阶段,Cover的流动性提供者和投保者都可以参与挖矿,获得治理代币COVER。此外,Cover的保险范围不局限于区块链圈,只要人们有保单交易的需求,就可以提供流动性市场。 在NGC Ventures 董事总经理蔡彦看来,相比Nexus Mutual,Cover是一个「New DeFi」。「保险流程中的每个部分都进行了代币化,让用户自由组装,进而释放人们的想象力。」 现阶段,DeFi最热门的方向仍集中在交易所、抵押借贷、理财、预言机等领域,保险只是初露锋芒。尽管在模式上,Nexus Mutual与Cover各不相同,但它们是探索保险场景的典型代表。 币乎社区用户「花木兰」认为,DeFi保险项目不仅减轻了投保人的损失,也让人们可以更放心地参与DeFi,不用再「火中取栗」,有助于健全DeFi生态。 不过,就在DeFi保险的概念越炒越热时,戏剧性的一幕发生了。 12月14日, Nexus Mutual 的推特称,当天其创始人Hugh Karp 的个人地址遭到Mutual协会成员攻击,钱包内资金被全部盗走。尽管官方表示,被盗的仅是个人资产对项目无影响,但消息却以「保险项目被盗」的模样流传开来。 「谁说卖保险的就一定很安全?一个是纯业务逻辑,一个是技术逻辑。」有区块链安全行业从业者如此评价,显然在他看来,保险只是业务逻辑,保险协议如果技术处理不好,也会有被盗的风险。 (责任编辑:admin) |