Payaso上有投保人、承保人和流动性提供商三种角色，平台币是PAYA。Payaso采用了部分美式期权的设计架构，投保人和承包人可以针对被保障资产某个时刻的币价来签署保险协议。
在保单有效期内，投保人可以在任何时候退出，同时可以按照保险价购买相应的稳定币资产，来对冲所持有资产的价值减少资产潜在的损失风险、流动性风险或其他链上活动带来的损失。
流动性提供商可以挖矿获得PAYA，PAYA具备社区保险奖励标的等事务决策权，平台的保费也通过PAYA结算。其次，持有PAYA同时能享有手续费收入的分配权。
Nexus Mutual：DeFi保险“老大哥”
Nexus Mutual堪称DeFi保险的鼻祖，去年就已经启动，代币是NXM，在DeFiPulse衍生品总锁仓市值排行榜中位列第二。
如果DeFi保险也有“险种”，目前的Nexus Mutual和Cover可以算是同一险种——都为智能合约的安全风险提供保险；并且由于安全事件不像币价，有明确的数字，所以Nexus Mutual和Cover都通过社区投票来决定是否赔付某项目的损失。
在Nexus Mutual官网，投保人可以使用ETH或者DAI为特定项目投保，目前支持64个项目，比其他保险协议丰富很多。Nexus Mutual 引入了“去中心化风险评估”机制，与投保人相对应的“承保人”叫做风险评估师，往往是智能合约安全性审计专家，他们将通过质押代币的方式参与特定风险的评估,赚取系统给予的代币奖励。
风险评估师对于自己觉得安全的智能合约，通过质押代币的方式声明其个人对智能合约安全性的背书。如果这份智能合约不安全且发生了被盗事件，那么，作为惩罚，风险评估师之前质押的代币将会被燃烧掉。
总结
除了尚在起步阶段的Payaso，Cover和Nexus Mutual均已经做出过赔付。
今年2月，Nexus Mutual向在bZx漏洞首次被利用前已购买了保险的人支付了首笔索赔，评估人投票支持了第121号和第152号两项索赔，总计约3.1万美元；11月24日，COVER代币持有者也完成了对Pickle Finance黑客攻击事件索赔的投票，超过99%的持有者赞成赔付，之后索赔将移到CVC上。
DeFi保险项目不仅减轻了投保人的损失，也让人们可以更放心地参与DeFi，不用再“火中取栗”，有助于健全DeFi生态、促进行业发展。不过，相比于传统保险，如何平衡投保人、承包人以及第三方参与者的利益，如何加强平台代币的应用，都是去中心化保险面临的严峻挑战。
(责任编辑：admin) |