“如果我们在互联网上像投票一样传递信息，我们实际上是在发送该文件的副本；原始物仍归我们所有。共享信息是可以接受的，但是对于金钱，证券，歌曲或选举中的投票等资产交易是不可接受的。”

因此，Tapscott指出，在基于区块链的系统中，投票过程中的公众信任是通过加密，代码以及公民，政府机构和其他利益相关者之间的协作来实现的。

必须克服技术挑战

当然，不可否认与基于区块链的投票系统相关的技术挑战仍然存在。除了麻省理工学院的研究人员在最近的报告中提到的安全问题外，鲁基诺夫还承认开发在线投票系统具有挑战性。

Rukinov进一步解释说，在区块链系统中，交易的准确性，在这种情况下，选民注册是通过网络不同成员之间的共识机制来验证的。但是，在投票系统方面，独立的观察员也必须是达成共识的当事方之一，这意味着他们将必须拥有多个验证节点。

根据Rukinov的说法，在大多数情况下，网络组织者拥有的节点数量大于独立节点的数量。因此，在基于区块链的投票系统中，当控制超过一半资源的人员具有随机更改数据的能力时，可能会发生攻击。鲁基诺夫指出，并非所有类型的共识机制都存在这个问题。

网络安全公司GK8的创始人兼首席执行官Lior Lamash也告诉Cointelegraph，尽管区块链的不变性使其成为确保投票程序完整性的有效平台，但仍然存在一些漏洞。特别地，Lamash指出，在使用基于区块链的投票系统时，选民身份识别存在问题：

“基于区块链的投票的安全性方面非常棘手。一方面，由于区块链在全球的多台服务器上使用了成千上万个节点，因此即使是州级黑客，区块链本身也完全受到保护。挑战将在于确保该网络的“端点”-个人投票和投票站。”

此外，Lamash指出，尽管每个选票都存储用户的私钥，但黑客可以获取该信息并操纵整个选举过程：“这个问题与银行和其他金融机构在提供基于区块链的服务时所面临的挑战非常相似。 ”

不可否认的潜力

尽管基于区块链的投票系统仍然面临挑战，但很明显，区块链在未来的选举中具有巨大的潜力。专为基于Polkadot的数据经济而设计的跨链平台Kylin的首席执行官Dylan Dewdney告诉Cointelegraph，还必须考虑选举的可信结果。他进一步确定，在这种情况下，用于数据验证的区块链非常有用。

根据Dewdney的说法，分散的基础架构可以帮助改善选举过程的可信赖结果。Dewdney解释说，Kylin使用一个Oracle节点创建了一个数据验证过程，该节点用作信息提要。然后使用仲裁节点来判断该数据是否有效。

杜德尼说：“任何操作仲裁节点的人都有极好的动机去挑战不正确的信息，因为这样做会获得本机令牌奖励。同样，向新闻组织等消费者提供准确，经过验证的（具有挑战性的）信息作为高级数据馈送者，在数据市场中作为高级数据馈送具有不可思议的价值。” (责任编辑：admin)