NFT崛起四大安全风险需警惕(3)

首先，相较于DeFi生态，现阶段NFT的生态完善程度还相对较低，且市场赛道区分度明显，各类项目在投资逻辑、业务逻辑、流通逻辑等方面均存在较大差异，很难形成稳定且持续的业务合力。其中，NFT主要对标的数字艺术收藏品市场，仍需不断提高市场认同，丰富产品数量与类别以及完善价值认定体系。其次，NFT依然属于区块链虚拟资产的范畴，其中涉及的私钥、钱包等应用概念及资产的安全保管问题。对投资者、用户而言，这无疑是新领域认知带来的门槛。特别是，在链上艺术收藏品的价值认知方面，投资者不仅需要跨越实体、虚拟之间的认知障碍，包括对应关系、收藏方式等，同时，还需要考虑供需关系带来的链上与链下的稀缺问题。此外，NFT项目在其应用场景扩展，交易迸发导致网络堵塞等技术建设方面存在诸多亟待改善的实际问题；NFT资产发行、通证交换等方面，因存在技术差异化特征很可能对业务层面造成掣肘的情况；NFT在与传统企业、IP形象、实体产品等对标的过程中，在业务规划、保证产品质量、售后服务等方面依然是可预见的难点。从流动性来看，相比DeFi热门项目日交易额高达数十亿美元的规模，以NFT目前的交易规模是无法比拟的。据统计，NFT热门交易市场OpenSea在30天内，其日交易额峰值也仅为33万美元左右。因此，NFT要突破局限，需在其基础设施、生态应用、资产管理、业务形态、市场模式等多方面加强建设及探索路径。 NFT安全风险除了在生态发展方面存在问题，NFT因涉及数字资产投资、交易等活动，其生态系统在安全风险方面也是暗鬼潜伏、危机重重。

“去中心化”抗争起初，NFT应用现身于游戏领域，加密猫的“现象级”火爆让玩家意识到，游戏中的角色、装备等皆可成为属于游戏参与者的私有资产，从而实现“玩并赚”。然而，这一切势必依托于不存在幕后操控的“去中心化”概念来加以实现。然而，真正的产权到底属于用户、投资者还是项目开发者、运营者，这无疑触及到了“去中心化”对战“中心化”的实质问题。当然，区块链技术本是代表着“去中心化”思想，可提供完全独立的价值传输体系。因此，对NFT项目而言，围绕资产的归属和安全问题，开发者权限的设置问题显然是首当其冲且不能回避的风险要素。资产价值退化随着NFT概念的普及，各类NFT资产不断涌现，许多扎根细分领域的项目已初具规模。如NFT交易市场中的虚拟资产、艺术收藏品交易，作为新兴市场虽体量还有待扩大，但已备受多方关注。通过交易市场OpenSea，游戏道具、艺术品等均可以出售、拍卖的方式使用NFT进行交易。不过，假设资产积累到一定程度，项目方突发倒闭或跑路等撤场情况，这必将导致NFT数据元因无法继续被托管、维护而折损甚至消失。那么，如果没有后续交易支撑，其NFT很可能变得一文不值。与此同时，如果链下资产在无规则、无差别、无鉴定的环境中冒然上链交易，不仅资产价值难以适得其所，而且大量欺诈风险也可能隐匿其中。安全漏洞不可否认，区块链技术在各方面还处于早期阶段，各类安全事件频繁发生。一次次的价值损失在不断提醒，由一行行代码堆叠而成的区块链大厦，常会因为一个小小的漏洞导致大厦将倾的严重后果。譬如，在2016年的以太坊“The DAO”事件中，就是由于代码漏洞导致了超过6000万美元的ETH被黑客窃取。随着NFT资产价值的积累以及生态项目体量的扩大，又一个众矢之的或将形成。面对网络黑客唯利是图、虎视眈眈，道高一尺魔高一丈，这不仅是道德与技术实力之间的抗衡，更是对区块链网络生态安全防范意识的呼唤。政策与监管作为直接对标价值品的虚拟货币，在当前全球监管环境中NFT未被明确约束。同样地，NFT到底是商品还是货币，还有待各国从法律层面进行定义。而在此之前，NFT市场势必只能处于无监管状态的“野蛮生长”阶段。根据NFT可对标实物价值的特性，利用NFT进行洗钱犯罪、非法集资，违禁品暗网交易等犯罪行为是否会“应运而生”，目前尚不可知。毫无疑问，在虚拟资产的特异性、差异化方面，NFT虽具备特别的应用潜力，但是，在没有法律约束、监管规定的市场环境下，除了要面对交易双方权利义务无法明确、保障的窘境，更有利用新技术、新应用从事违法犯罪活动的风险不容忽视。结语 2020年，在区块链诸多赛道中，唱响全场的主角非DeFi莫属，但随着DeFi市场情绪逐渐回归理性，NFT以其连通“链上与链下”资产的新颖特质和应用形态正崛地而起。伴随NFT市场规模的逐步扩大，应用场景、生态的不断丰富，一个新兴信任价值体系或将惊艳整个数字经济领域。不过，繁荣愿景的背后总是遍布崎岖的道路与莫测的风险。未来，NFT将如何发展，其市场价值是否能够实至名归，除了拭目以待，还是厉兵秣马、未雨绸缪为要。 (责任编辑：admin)

搜索

热门标签: