“增加流动性只是意味着价格发现可以更快、更准确。如果你的项目是狗屎，增加流动性只会有助于它更快地归零。如果你的项目是好的，那代币暂时缺乏流动性是不要紧的。”
3、 分发代币
•很多早期的项目都很难分配代币以及建立初始流动性，解决该问题的一种方法就是流动性挖矿；
•但由于每个Uniswap用户最初都可获得400个UNI代币，所以UNI没有最初的供应/流动性问题；
•我认为每位用户400个UNI的分配方式，是一个好主意。分发更多的代币可以降低价格，因此，如果我们要影响价格，那么从价格角度+产品建设者的心理安全角度（这一点非常重要），在早期阶段这样做会更好；
这三个原因都不适合当前的Uniswap，因此，UNI并不需要流动性挖矿，如果进行了流动性挖矿，那将是为了促进Uniswap交易所。具有讽刺意味的是，在不久的将来，促进Uniswap对普通UNI持有者来说并不是那么重要，因为Uniswap目前是成功的。
而促进Uniswap对于Uniswap团队和VC公司来说是相当重要的，幸运的是，他们拥有很多代币，就像我过去写的那样。所以当出现紧急情况时，Uniswap团队和VC公司会参与到投票当中。这里可能会有一些法律问题，但Uniswap团队最近招聘了一名首席法律官，因此他们将找到一种减轻法律问题的方法。
总结
1.UNI代币持有者（除了团队和VC）没有理由去投票恢复流动性挖矿，因为这可能会让币价下跌；
2.如果说将来有理由恢复，那就是当竞争对手耗尽Uniswap的流动性时，就像我们当时在Sushiswap身上看到的那样；
3.只有当团队/VC 或支持他们愿景的人参与投票时，流动性挖矿才会恢复；
可能的场景：大胆及理想的情况
一个大胆的假设是：燃烧掉剩余的UNI。
发生这种情况的可能性？代币持有者希望获得短期利润，这种提议一旦被提出，这些期望短期利益的持币者就有可能会去投票。当然，团队和VC很可能会反对，但如果他们像现在这样保持沉默，那这种情况就可能会发生。
还有一种可能是，继续保留ETH/USDC和ETH/WBTC交易对的流动性挖矿。
而更长期的理想情况，是在协议层上宣布UNI的另一个用例，并将奖励与之结合在一起。当Uniswap v3发布时，这种情况可能就会发生，我假设团队正试图找到这种解决方案。
让我们看看UNI将会如何发展。
(责任编辑：admin) |