DID可以说是区块链领域一个偏冷门的方向。目前只有很少的团队在研究DID，开发的项目也不多，屈指可数，而关于DID行业的研究报告也几乎没有。DID的热度和扩容、跨链、DeFi这些热门概念是无法相比的。但是其实它看上去有不小的价值的，微软布局DID或许就是从侧面说明了这点。

当与DID结合时，可验证凭证能够进行信息交换，验证信息的出处和完整性，即信息可以追溯到发行者（通过他们的DID），并验证其有没有发生改变（即证明DID的私钥签署）。

（4）自治经济代理（AEAs）

在区块链背景下，可以认为AEA在DeFi的智能合约逻辑和执行层之上会增加其复杂性。

同样的方式，ERC-20和智能合约可合成DeFi协议堆栈，并在以太坊之上进行交互，形成“货币乐高”，AEA则可以视为“AI乐高”。在此，L2技术补充对以太坊L1协议进行了升级，表现在：

a)通过自动化简化用户体验；

b)支持模块化，复杂决策和链外机器学习能力的重复使用（可选择链上组件）；

c)积极主动促进自主性（智能合约纯粹是被动地接受TX输入/合约调用）。

在DeFi中，除了所有链上智能合约逻辑外，对复杂的链外逻辑要求也越来越高，通常通过预言机响应区块链外部事件主动“做事情”。如果没有同样开放和可访问的外链“乐高”，依照现有智能合约的链上形式，我们可能会看到DeFi越来越像CeFi。例如，Fetch.ai是一个致力于跨区块链AEAs的领先项目，他们已经就其技术的承诺发表了多篇论文。

4.DeFi的优势和局限性

DeFi既有变革性，又有局限性。我曾将DeFi描述为一种激进的“超竞争”游戏，其分布式的参与者系统在收益和效率之间寻求平衡，与现有的金融体系形成直接对比。在一个非常多变的市场环境中，去除低效率，积极地寻求收益率。

显然，这样的新金融体系不仅会存在大幅提升效率的可能，也为日益数字化的经济提供了新的可能性。

同样，DeFi快节奏创新的本质是因为其无需许可和开源性质而产生。任何有技术能力的人都可以在全球范围内推出或分叉一个未经审核、不受监管的智能合约或协议。作为金融产品或服务，该产品或服务（至少在原则上）可以在一定程度上独立于其开创者行事。

问题是，监管机构会在多大程度上允许这种情况继续发生，还有待观察。他们能在多大程度上阻止或至少找到遏制方法，而不是积极地参与，或者更简单说：在鼓励创新、竞争和经济扩张方面，它的净效益是否会超过当前体系?

许多人会像对待比特币或以太坊一样，将DeFi视为边缘案例，但监管机构已经回过头来将两者视为净收益，甚至宣布它们在“其管辖范围之外”运作。