第一轮是投保人投票轮，我们认为智能合约的风险是一个事件，所有投保的人都是受害者，极少情况会有个体受损的情况，所以第一轮投票由所有投保人投票决定是否集体提出理赔。第二轮引入了专业的审计机构，我们认为对于智能合约的判定是一件需要专业机构参与判断。普通人对于事件的判断往往来源于新闻，论坛等。第三轮是公投。无论是理赔方还是Nsure Holder方，如果认为审计机构的判断有误可以质押Nsure token来挑战。公投得出的结论为最终结论。 Nsure代币可以用来做什么？是什么支撑了Nsure代币的价值？ Alex：首先Nsure代币可以用来抵押收取保费收益，因为抵押策略的不同收益也会不同，可能会10%到80%甚至更高的区别，需要一定研究。我们会逐步提供更多的材料，并且在后续几个活动让大家逐步熟悉。对于没有精力研究的代币持有人，可以授权给特定Syndicate，一些专业的人员或者团队，代为管理，他们收取一定费用。其次Nsure代币可以参与社区运营与治理，都会获得相应的回报，如理赔投票、参数研究设置等活动。最后，Surplus Pool是Nsure代币所有的资产，随着业务的开展，长期会不断累积，对应的Nsure代币价值也会提升。 Nsure的治理是如何进行的？ Jeff：Nsure DAO是Nsure token参与治理的平台，目前功能正在逐步完善。治理一直是每一个项目能否获得社区支持最重要的一环。主协议的升级，在储备池的资金足够充裕时是否停矿，各个项目的相关性系数设置，新项目的propose和listing，决定审计机构的合作等，都将由NsureDAO来决定。目前NsureDAO的治理流程和Compound类似，proposal会以可执行的代码为前提。 目前Nexus Mutual是DeFi保险的主要玩家之一，Nsure跟Nexus Mutual 有哪些不同？有哪些问题是Nexus Mutual没有解决，而Nsure可以解决的？ Alex：首先，我们认为Nexus Mutual是非常创新的，也非常的成功，我们和他们有着很多共同的理想，未来我们可能会和他们探索更多的合作。
我们的主要区别在于以下4点：
1. 资金来源方式不同。我们采取了更灵活的股份制方式，而他们是共保方式；我们通过资本挖矿来吸引资金开展业务，Token价格是市场决定，更高的价格吸引更多的资金来开展业务，更多的业务产生更高回报，进一步支撑Token价格。而NXM的价格是通过Bonding curve形式决定，价格理论上是在一个区间波动，当需要更多资金时，价格下降，而资金过剩时，价格上升。
2. 由于实体公司的需求，他们在买保单前需要填写KYC，我们认为这块阻挡了很大的需求，比如无法参与KYC国家的需求，我们在发展阶段的第一个阶段-Crypto产品方面不需要KYC。
3. 定价方式不同。我们的价格由需求和供给共同决定，而NXM的价格仅仅由供给决定，这也造成了之前他们的价格过低，但是没有保单可以买的尴尬情景。有了供给与需求两块的互动，整个市场会更良性的发展。
4. 理赔流程也是一个很大的改善，Jeff在之前有很详细的介绍。
目前开放金融保险领域处于什么阶段？最终想要脱颖而出靠什么？
Jeff：
(责任编辑：admin) |