值得一提的是，代币的治理功能其实在UNI代币发布的第一天就生效了，但金库需要在30天之后才能解锁，解锁之后UNI代币持有人才能决定如何处理金库中的资金。但金库中并非所有资金都可以立刻使用，治理金库智能合约中的代币将在未来四年内逐步减少释放。而Uniswap则可以将这些代币用于社区计划、流动性挖矿、贡献者捐赠、以及其他项目，以进一步开发Uniswap协议和生态系统。

　　虽然治理金库从表面上看是一种很好的去中心化协议所有权方法，但社区对Uniswap特定的治理模式以及去中心化程度和灵活性表示出了担忧。因为首先，如果社区成员想要提交治理建议的话，最低门槛要必须持有1%的UNI代币总供应量。其次，通过提案还需达到最低法定人数，但如果要满足这一条件则需要4%的UNI代币总供应量（4000万枚），这几乎占到当前总流通量的31%。所以，即便你达到了持有1%代币总供应量的门槛，提案想要获得通过也是非常困难的。所以，尽管UNI代币已经上市一周多了，但社区没有提出过任何一条治理建议，这与其他充满活力且参与度活跃的DeFi社区形成了鲜明对比。

　　从UNI的治理模式上看，像是Uniswap设置了一个极高的门槛。甚至有人认为Uniswap是故意这么设计的，目的就是为了不让人们集齐1000万张选票并提出建议。但其实他们的真正目的是为了避免协议在早期阶段受到重大变动，当协议稳定之后再平稳向去中心化治理过渡。

　　Uniswap团队和投资者投票权更大？

　　此外，UNI治理模式还存在着另一个问题，那就是即使Uniswap团队和投资者不会使用尚未释放的代币，他们在治理早期阶段同样拥有与社区不成比例的权力。他们甚至可以投票表决金库资金的分配方式以进一步增加UNI代币持有量，从而赋予自己更大的投票权。当然，Uniswap团队和投资者可能相对受到的约束更多一些。然而，最近市场上发布的一些其他DeFi协议中都有“巨鲸”存在。“巨鲸”是一群手握重金的匿名收益耕作农民，他们与普通投资者的区别在于由于受关注度高，可能会顾忌到声誉问题。此外，他们将赚钱牟利视为唯一目的，而根本不关心项目未来。

　　目前已知的控制着1000万（或以上）枚UNI代币的只有15个地址，但分析下来，当涉及创建治理建议可能性时，其实现阶段只有一个地址具有足够UNI代币流动性来提交治理建议，这个地址归币安（Binance）所有，其中现存2600万枚UNI代币。也就是说，在治理金库一个月后才能解锁的这段时间里，只有币安才有权决定该如何使用这些资金。不过，要知道币安其实是一家与Uniswap形成直接竞争关系的中心化交易所，所以几乎不太可能提出对Uniswap有利的提案。 (责任编辑：admin)