Uniswap V3 版本有什么值得期待的？Uniswap的竞争者们又有什么“绝活”？(3)
时间:2020-09-28 16:30来源:未知 作者:admin 点击:
次
作为AMM的最早提出者，Bancor没有给予AMM足够的重视，反倒是被Uniswap将其发扬光大，一统江湖。为了挽回逝去的荣耀，Bancor推出V2版本，试图在Uniswap的那个
作为AMM的最早提出者，Bancor没有给予AMM足够的重视，反倒是被Uniswap将其发扬光大，一统江湖。
为了挽回逝去的荣耀，Bancor推出V2版本，试图在Uniswap的那个“第二点”上做出改进。
具体的改进办法是以下这几点：
1.一个新的，集成了 Chainlink 价格预言机的自动化市场做市商 (AMM) 流动性池，消除了稳定Token和波动Token的非永久性损失的风险；
2.为单一Token提供 100% 流动性选择；
3.一个更有效的联合曲线，减少滑点。
2和3其实不重要，最大的改进是1，不再根据x * y = k这种类似的AMM公式来决定价格，而是根据预言机的报价来给兑换者报价，也就是说，理论上，你用Bancor购买的价格，应该和你用三大或是Coinbase差不多，不会因为深度问题导致你的滑点过大。
DODO也是一样的模型,不过在Bancor的基础上加了一个PMM主动做市商算法，号称是通过单边冲币，模仿人类的做市商行为，把主动做市策略在链上实现，从而达到更高的资金效率。
然而引入预言机有个最大的问题，那就是放弃了一个币的定价权，换句话说，把价格的主导，交给了三大这样深度最好的CEX或者Uniswap，自己甘做“小弟”，用户来我这买卖东西，以别家的价格为准。
你看，虽然对于滑点或是无偿损失有改进，然而却也放弃了最为重要的定价权，像是Uniswap那种新项目首发，然后完成价格发现，貌似很难用过引入预言机的方法来实现，还是得靠简单粗暴的x * y = k。
05 Hakka Blackhole （黑洞） Swap
黑洞Swap一个最大的特点便是——无限深度。
你可能会问，怎么可能会有无限深度？尤其是在一个DEX上。
当然这里的无限并不是指真的无限，而是远超其他DEX所能提供的超强深度。
如何实现的呢？——借代。
平台结合了lend，Compound等借代平台，在AB对池子里AToken不足的时候，抵押B Token来借代A Token的，补足A Token的流动性，理论上可以做到极低滑点和几乎无限的流动性。
风险嘛，自然就是DeFi乐高所带来的。因为在兑换层上面又多了一层借代，所以对于抵押物的价格变化，清算速度之类都要相对较高的要求。遇见312这种黑天鹅事件，在当前以太坊孱弱的性能下，风险会被积累和叠加。
06 SakeSwap
在Sushiswap火了之后，市面上突然迅速出现了一大堆Sushiswap的模仿者，目前知道的就有不下十个。
然而多数只是拿Sushiswap的Token Fork一下，换个UI，本身没有任何改进，一点点微小的都没有。
Sake则是在Sushiswap的基础上做出了不少新的改进方案，其中包括：
1.Token模型激励上强调通缩 (Sushi是无限增发），且有三个方面通缩，第一个是swap的0.05%手续费回购然后30%销毁；
第二个是UNI双挖的手续费里用UNI回购SAKE销毁，第三就是稳定币兑换里的手续费0.03%用来回购销毁；
2.引入滑点捕捉,改善AMM中的滑点分配问题。某种程度上是让滑点收益从套利者手中分给了LP（流动性提供者），但是通过时间延长，套利者并没有本质上的损失；
3.交易挖矿——引入S Token，作为贡献权益凭证。Sakeswap认为虽然提起挖矿，大家会想到Fcoin的崩盘，但是并不能因此而抹掉交易挖矿对交易者提供流动性这一贡献进行激励的事实。所以S token的抵押同样可以用来挖SAKE，而SAKE本身会被兑换者贡献的兑换量的0.05%手续费回购燃烧。
除了Token通缩之外，Sake最大的卖点应该就是Swap挖矿了，当年CEX的Fcoin和一众模仿者失败了，这次DEX上的Swap挖矿，会成功吗？
07 LRC
LRC在DEX领域的Swap量和业界地位上，自然比不了Uniswap，但LRC是DEX里L2的订单簿模式的老大，相应的，Uniswap是L1的AMM模式老大。
很有意思的是，即将迎来Uniswap V3要加入L2，即将迎来3.6大版本升级的LRC要加入AMM。
两者到最后，殊途同归了，都是L2+AMM。
谁会笑到最后，是Uniswap靠L2继续扩大优势，还是LRC靠AMM奋起直追？
08 后记
(责任编辑：admin) |
织梦二维码生成器
------分隔线----------------------------
