3.NFT是否能挽救DeFi的颓势呢？

NFT与DeFi挖矿的结合，让很多市场人士兴奋不已，认为其是继DeFi之后下一个市场风口。

那么，NFT能否挽救自9月以来DeFi的颓势呢？很难。

尽管NFT和FT被定义为非同质化代币和同质化代币，但用“标准化”和“非标准化”来区分二者更为妥当。

所谓“标准化”，正如工业流水化产品，产品同质，价格统一，交易难度低。比如我们常见的期货合约，就是标准化的金融产品：买卖双方做期货交易的合约条款都是事先按标准制定的，比如交割时间、合约面值等条款，都是由交易所事先制定好的。买卖双方只需“商定”价格即可进行交易，方便快捷。

而“非标准化”，就像独立小店，追求的高品质和个性化，按照客户要求进行“私人订制”，属于为高净值客户量身打造的产品。比如远期合约，不同于期货合约，它就是由买卖双方商议合约条款。因为它是“非标准化”的，无法在交易所进行“批量化”交易，只能在进行一对一的交易，故流动性很差。

尽管人们都喜欢宣称“DeFi”崇尚“去中心化”和‘多样化’，但很多人都尚未意识到“标准化”或者“同质化”对于DeFi发展的重要性：例如借贷市场，只有同质化资产才能进行质押，否则市场将无法确认质押品价值，由此引发清算风险；再比如AMM类DEX，LP提供的流动性必然是同质化资产，否则不可能形成资产池，也不可能进行“批量”交易。

然而对于NFT而言，它的资产都是“非标准化”的，其每项资产都有独一无二的特性，也造成了人们无法对该类资产有一个统一的评价。所以NFT是“私人订制”产品，无法在交易所进行“批量化”交易，只能进行一对一的场外交易，流动性十分差。

非同质化代币和同质化代币的市场规模差距，就像私人订制小店和流水线工厂的市场规模差距。或者说投资非同质化代币和同质化代币的区别，就像投资证券市场与投资艺术拍卖品的区别，前者机构和中小投资者都可以参与，后者主要面向高净值客户人群。

因此，NFT也很难挽救DeFi挖矿如今的颓势。这并不是因为NTF目前的基础设施、用户规模、资金规模等未达到要求，而是NFT本身走“私人订制”、满足个性化需求的特性使然---与其说NFT资金规模小、用户人群少，不如说它本身就是如此。

也许NFT可以依赖“流动性挖矿”发币，引起市场投机而兴盛一时，但最终也会回归其原始的小众市场。因为“非标准化”特性很难满足市场对“普惠性”的要求，没有“普惠性”就难以在交易所市场成为主流资产。