尽管像加密气候协议这样的举措旨在到 2025 年实现相关公司的电力消耗净零排放，但这也引发了人们对如何实现这一目标的担忧。塔普斯科特指出：

“这是一个值得称赞的目标，只要它不强迫比特币成为它不是的东西。也就是说，有些人建议更改比特币的底层代码，以便它使用能源密集度较低的股权证明共识机制。这将是一个错误。工作量证明是一项赋予网络弹性和强度的功能。”

从投资者的角度来看，O'Leary 补充说，他只会投资比特币矿业公司和数据中心，这些公司和数据中心可以证明是一种可持续的能源来源：

“私人资本必须符合环境、社会和治理因素。ESG 曾经是一个营销术语，但现在它已成为现实。我不能接受 SEC 的审计，也找不到会签署这些声明的审计师。加密行业正处于一个有趣的拐点。”

在 O'Leary 看来，比特币矿工确实正面临一个拐点，但监管的清晰度仍然值得怀疑。金融科技碳交易公司 CarbonX 的首席执行官 Bill Tapscott 告诉 Cointelegraph，SEC提议的披露与许多公司已经根据广泛接受的披露框架提供的披露类似，例如气候相关财务披露工作组和温室气体协议。他详细阐述：

“披露创建了一个基准，政 府或监管机构的下一步行动是引入碳税或排放限额和交易系统，例如 ARB 的加利福尼亚魁北克市场或 RGGI。碳信用额是这些计划的一部分，多年来一直被‘审计’。”

鉴于此，Tapscott 解释说，采矿运营商将需要报告他们的排放量，如果能源来自化石燃料甚至火炬气，排放量可能会很高，如果来自水电等绿色能源，排放量可能会很低。“然而，这些公司可以通过长期投资碳信用来降低未来碳成本的风险，”他说。