如果代码不可篡改，

就必须保证代码没有漏洞，

这就是区块链最纠结的地方。

区块链世界的“代码悖论”

代码曾经是自由的，越优秀的代码越自由，就如越好的语言扩展性越强一样，然而一旦在代码中添加区块链概念，就实现了不可篡改性。既然代码不可篡改，就必须保证代码没有漏洞。可谁敢保证自己没有错误呢？这真是一个难题。

如果说信任的机器是区块链的躯干，共识机制是区块链的灵魂。无论是躯干还是灵魂，在区块链的世界里最终都是由代码构成的，那么，代码就相当于是区块链的DNA了。

在现实世界中，法律作为一种配置社会资源的机制，被社会经济发展的客观要求所决定，并直接影响着经济运行的全部过程。随着社会分工细化和人类活动范围日益扩张，法律逐渐变成国家制度框架下加以确认的一套格式化规则体系，它能够简化社会关系的复杂程度，节约交易成本，帮助社会成员安全、规范、有序地进行交易。不管是基于社会契约论、功利主义论、暴力威慑论还是法律正当论，法律的约束力都从未突破人的自我意志。

也就是说，在现实世界中，法律的解释是多样的；而在区块链的世界中，代码的解释则是唯一的。

图5-1所示的是一个交易输出（Transaction）过程，其解释是比较确定的，即来自“14c5f88a”账户向“bb75a980”账户的价值为10的转账，该交易的标记（交易哈希）为30452fdedb3df7959f2ceb8a1。两个交易账户余额变化显而易见，“14c5f88a”交易前余额为“1024 eth”，交易后为“1014 eth”；“bb75a980”原有“5202 eth”，交易后为“5212 eth”。由代码完成的交易输出其解释唯一，没有歧义。

图5-1　交易输出过程

法律的本质是“合约”

现行法律的本质是一种合约，它是由（生活于某一社群的）人和他们的领导者所缔结的一种关于彼此该如何行动的共识。个体之间也存在着一些合约，这些合约可以理解为一种私法，相应地，这种私法仅对合约的参与者生效。

合同的概念可以追溯至远古时代，古希腊人和古罗马人认为，合同是解决信任、透明度和执法问题的正式协议，如市场交易合同、企业组织生产经营活动的各种内部规章及其他一些契约关系。 (责任编辑：admin)