假设在冲动之下，你选择了后者。你进入了一个叫 Coinbase 的网站，它就像一个数字货币的超市。你用 2 万 5 千美金买了一枚比特币。十分钟后，你突然感到懊悔，意识到你更想要一把古典吉他、相机和一辆车。

这里并没有「收银员」可以让你像小孩子一样跑回去。然而，你可以回到 Coinbase，再次出售比特币，拿回 2 万 5 千美元（假设你登陆以来价格没有剧烈变化）。你可以用这笔钱来买你实际想要的商品。

然后，再想象一下，你仍持有比特币，但是发现一个线上相机商店，可以接受比特币支付。你找到了想要的相机，也注意到网上商店可以选择美元价格和比特币价格。美元价格是 5 千美元。比特币价格则显示，相机需要「0.2 BTC」。你又在网站上浏览了一会，返回相机页面发现，比特币价格已经重置，现在显示「0.21 BTC」。五分钟后，比特币价格又变为「0.19 BTC」。你回到美元价格界面，标价仍是 5 千美元。

这个情况的原因很简单。相机实际价值 5 千美金，这是真实的价格。然而，这个商店会持续询问像 Coinbase 一样的比特币交易所，需要卖出多少比特币才能获得 5 千美金。这个数额随着比特币兑美元的价格变化而波动（反映出比特币通过货币体系与其他商品的关系）。如果你选择支付比特币来购买相机，商店会接受，并立刻在 Coinbase 卖掉比特币，获得 5 千美元。

同一件事的另一种处理方法，是卖掉你的比特币，获得 5 千美元，然后将美元交给商店。目前的情况是，商店主动帮你卖掉比特币，这就是为什么他们要求你提供价值 5 千美元的比特币。这就是互抵交易。相机美元价格保持一致，然而比特币价格却有波动，就是因为后者并不是一个标价：它只是互抵交易的比率。相机的货币价格被比特币货币价格所抵消，只剩下他们之间的兑换比率。因为比特币的货币价格通过投机市场交易在不断改变，线上商店也要不断改变兑换比率，来维持 5 千美元的售价。

这个概念为何重要

许多关于比特币的理论都基于一种观点：比特币正在挑战货币体系。从某种有限的角度看，确实如此。如果许多人开始用美元定价的数字货币间接进行互抵交易，而不是直接用美元购买商品，这可能会影响货币系统的表层。我自己也在很多场合使用比特币进行互抵交易。

但是别搞错了。就像小孩子用球来交换玩具不会破坏美联储系统（美联储发行的美元都是定价的），用美元计价的比特币来交换美元计价的商品也不会从根本上改变货币系统的结构。 (责任编辑：admin)