说到 DAO，DeFi 的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：

• WBTC DAO — 由最大的 DeFi 公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着 WBTC 代币的转账、保管、铸币 / 销毁逻辑等。

• DiversiFi 推出 necDAO1 作为其去中心化交易所的治理社区。

• MakerDAO 将投票权授予 MKR 代币持有者，并在其社区内实行链上投票。

无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多 DeFi 产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：

• Meta Governors2 （通常是流动性提供者）将负责管理参数以及在 mStable 生态系统中的执行。

• DeFi Money Market3 的 DMG 可以用作管理代币，其作用是在完全转为 DAO 时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。

• StakerDAO4，一个搭建在 Tezos 上的 DAO，创建了 three-branched 系统，其中 STKR 代币持有人在创建和设计他们的 DeFi 产品时有投票权。

• The Lao’s website5 提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。

• Gnosis6 把他们的交易所前端 Mesa7 的保管权授予 DXdao8。

照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的 DeFi 产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述 DeFi 产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。

但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他 / 她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在 SEC 监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是 DeFi 公司的新应许之地。