还存在一些合理的担忧，即升级通知期限本身，可能不足以允许每位不同意更改的用户退出（即所谓的“大规模退出”场景）。但这个问题是一个通用合约可升级性的问题，而不是Validium所独有的。

　　zkRollup的数据可用性可保护用户的资金免遭扣押和审查

　　理论上，只要有一个以太坊全节点处于在线状态，zkRollup用户就可以访问 rollup的状态。

　　工作原理：对于每个zkRollup区块，重构状态更改所需的信息，必须作为以太坊交易的调用数据提交，否则zkRollup智能合约将拒绝进行状态转换。zkRollup上的状态更改会导致每笔交易的少量gas开销，该开销会随交易数呈线性增长。

　　有了Merkle树数据，被审查的用户总是能够直接从主网上的zkRollup合约中申领资金。他们所需要做的，就是提供一份他们账户所有权的Merkle证明。因此，链上数据可用性可以保证没有人（包括zkRollup运营商）可以冻结或获取用户的资金。

　　然而，数据可用性的链上存储，导致了吞吐量的限制 —— zkRollup 在当前的以太坊主网上有严格的实际上限，即每秒2000笔交易（TPS），而StarkEx Validium则声称有9000 + TPS。这种差异可能会在确定两种技术的应用领域和用例中扮演重要角色。例如，zkRollup非常适合扩展去中心化的加密支付（VISA的TPS也就2000左右），以及适合有严格的无需信任要求的不可变智能合约。另一方面，Validium可能更适合传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏。

　　结论

　　我们已经表明， zkRollup和Validium (StarkEx) 在工作方式上有些相似，它们的主要区别在于数据是链上可用还是链下可用，这对于理解它们适合哪些应用是至关重要的。这种差异意味着，zkRollup是一个无需信任的去中心化扩展协议，而Validium则显示了托管PoA系统的更多属性（无论是吞吐量还是风险特征），尽管其安全性大大提高了。

　　每一项减少信任，并为用户提供对其资产更多控制权的技术发展，都是朝着增强个人能力迈出的一步。为了继续前进，我们总是需要做出权衡。

　　尽管如此，加密社区越来越一致地认为，技术已经迈过了“don’t be evil”（不作恶）的阶段，现在是“can’t be evil”（无法作恶）的时候了。我们可通过自我保管、审查抵制、隐私和消除单点失败来达到这一目的。这些想法构成了我们正在努力建立的系统的基本价值观。

　　完全无需信任的可扩展性时代已经到来！ (责任编辑：admin1)