EIP-1559提案通过将Gas费的费率根据实际的使用需求进行调整，从而保证区块的使用率维持在半满状态，并动态地调整Gas 费的上限，更好地应付短时的需求峰值，避免需求旺盛时导致的网络拥堵，从而改善用户体验。

但另一方面，由于销毁基础费（Basefee）形成的通缩机制，是提升每一个 ETH的价值，却定向减少了以太坊矿工的区块奖励。而通缩这部分收益的增加往往无法抵消矿工手续费的奖励，所以矿工的最终收益是减少的，这也是矿工集体反对EIP-1559提案的根本原因。

EIP-1559已是大势所趋，但真的是最佳方案吗

EIP-1559 主要由Tim Beiko领导负责，他是EIP-1559 的坚定支持者，根据他判断，从技术角度来看，距离 EIP-1559 的推出还需要解决一些难题。不过 EIP-1559 的推出已是大势所趋，最早可能于今年7 月的「伦敦」硬分叉中启动。 

V神在社区里表示，EIP-1559更大的意义是让每个交易可以在1-2个区块之内被确认，如果一些矿工走了，还有新的再来，如果被矿工进行51%攻击，那就尽快全部转移到PoS上。矿工似乎的确是被牺牲的一方，矿工们目前主要的收入都来源于以太坊上的用户，流失了用户也就流失了收益，而对于用户而言矿工却是可替代的，同意EIP-1559提案的以太坊网络上还会有新的矿工。

币印创始人潘志彪对此称，不要给自己加戏，EIP-1559本来就不需要矿工投票。提案造成了币价的通缩，牺牲了矿工部分的利益，但从大局上来看长远维护了社区的发展。同时他也认为，“EIP-1559是个鸡肋方案，并没有解决网络拥堵的问题，路线图也早就说明白了，最终还是要转向PoS、ETH2。

必须启动 EIP-1559 还有另一个原因，就是市场预期。鱼池则认为，目前 ETH的价格中很可能已经包含了启动EIP-1559 产生的价值，包括投资者在内的大多数社区成员都看好 EIP-1559 的推出，并希望该提案能够发挥作用，这一预期有极大的可能已经反映到了 ETH 币价中。如果该提案未被通过，那么可能不利于 ETH 短期价格，ETH 价格下跌可能引发一系列事件，最终矿工也将受到影响，因为他们的收入由ETH的价格决定。 

不过对于EIP-1559提案，业界还存在另一种观点。哥伦比亚大学计算机科学系教授Tim Roughgarden曾对EIP-1559进行了深入分析，他表示没有EIP-1559或其他的交易费用机制仍可以降低以太坊的平均交易费用，持续的高额交易费用还是可扩展性问题，而不是机制设计问题。在需求保持相对稳定的期间，无论采用哪种机制，都不能期望实际交易费用会大大低于市场结算价格。如果市场结算价格已非常高，那降低价格的唯一方法就是增加供给或减少需求。

对此，V神持相同意见，表明EIP-1559只是暂时的过渡方案，或许能够短期缓解Gas费高昂问题，但真正的解决方案还是在于提高以太坊的可拓展性，而这是ETH2.0致力于解决的问题。 (责任编辑：admin)