作为双 Token 模型的二代算法稳定币，ESD 在红极一时之后，被彻底打入冷宫。最近两个月的 Token 价格表现，可谓是所有稳定币里最差，没有之一。

之前被人寄予厚望的 ESD V2，即升级为类似 Frax 的那种部分抵押算法稳定币的大升级被暂停了，取而代之的是 V1.5 版本，但整体目标大致不变。

在刚刚发布的 1.5 版本介绍里，ESD 的 Token 模型发生了彻底改变，引入 Continuous ESD 双Token模型，ESDS 作为治理 Token 和铸币权份额（Seigniorage Shares） ，ESD 将作为单纯的稳定币。

其中，ESD 总是可以从储备中以 1 USDC 铸造，也可以被销毁兑换为 RR USDC （RR 为当前储备金比率，上限为 1.00）。

ESDS 可以通过储备购买，并可在储备管理收益、储备投资增长以及目标  RR 降至 1.00 下方后， 在 ESD 发行收入导致 RR 高于目标值时将其烧毁，如果 RR 低于目标值，则可以铸造  ESDS 并出售。

V 1.5 预计一季度进行审计，二季度启动，ESD 的 Token 价格也终于受此消息刺激，从底部向上突突了不少，然而在前有 AMPL，后有 Basis 和 Frax 的夹击下，ESD 能否恢复昔日的荣光，还很难说。

Basis愿景宏大的三步走

Basis 之所以圈内很多人看好，有两个原因：

一是把 Rebase 的功能从 Bac 摘除，更加方便一个单纯的不带 Rebase 功能的 Bac 参与到 DeFi 乐高中，无论是做交换媒介还是抵押品，都方便许多。

二是许多人认为其实 Basis 才是 Rebase 模型的鼻祖，只是因为原版的 BaseCoin 被 SEC 清退了，之后 AMPL 吸收其元素率先推出，BasisCash 匿名团队拿过来当年的 Basecoin 白皮书，晚了许多。

但就设计而言，BasisCash 才是保留当年 Basecoin 三 Token 模型的“正统 Rebase”算法稳定币，而非 AMPL 那种单 Token 模型。

三 Token 还是单 Token 的孰优孰劣，跟当年POW VS POS之争颇有相似的地方。

从微信群里脸红脖子粗的唇枪舌剑，到各类大V有理有据的分析，甚至到学术论文的学术探讨，都能找到各自站的住脚的地方，然而最后大概率发生的是：两个活的都挺好，一如今天的 PoW 与 PoS。

Basis 过去两个月动作也不小，先是网站重新设计了 UI，紧接着发布了 V2 路线图，在 V2 里，将分为三个阶段：

第一阶段：短期战略。将流动性转移到 Stableswap 池，给予流动性提供者更好的奖励，同时集成借代协议，增加对 BAC 的需求。

第二阶段：中期战略。通过各种应用扩展基础生态系统以增加 BAC 需求，使BAC 成为有场景需求支撑的稳定币，。

例如，提供类似储蓄账户的服务和发布合成资产协议 Basis Synthetic Asset Protocol 。这可能是 Basis 能否成功最为关键的一环，在之前的多篇文章里讲过，2021年必定是合成资产大放异彩之年。 (责任编辑：admin)