这并不是说他们对所持有的 BTC 没有金融需求，比如进行 BTC 质押收益，借贷收益等，而是原生所属性的参与方式，可能更符合他们的需求，比如直接比特币链上直接建设生态应用，让 BTC 直接参与到生态，而不是以锁定的方式。

这也就衍生了以比特币智能合约为开发方向的项目诞生，Stack 2.0、RIF，这些其旨在于建设原生的比特币智能合约，所以下文会这些项目进行竞争对比。

竞争对比

与以太坊对比

目前以太坊是 BTC 最大的锁仓平台，也就是 BTC 参与 DeFi 的主要平台，以太坊虽然在生态上具有极大的优势，但仍在几个方面仍不完善。

可扩展性问题，DeFi 的热潮吸引了很多用户进入以太坊，由于其本身网络性能受限，在交易高峰期时，使得网络拥堵，Gas 成本激增，增加了用户的交易时间和交易成本。其可扩展性问题还阻碍了部分用户的参与和项目的发展。

相对来说，Stacks2.0 的交易可以独立扩展，不受限于比特币链网络，但可以在比特币链完成最后的结算。Stacks2.0 链上交易在比特币上会产生一个散列，作为共识的一部分，自动在每一个比特币的区块上结算。此外，Stacks 引入了微区块（Micro blocks）的概念，在每个比特币区块上建立数据微区块上运行，其理论效果可以在几秒钟内进行交易的初步确认。同时比特币被 Stacks 用作底层标准的结算协议，不仅可以存放区块散列的历史数据，也可以将交易与比特币联系在一起。

BTC 的参与方式，目前以太坊上流通的 wBTC 或 rBTC 等，多数是以资产锁定的方式参与，因为，虽然很多项目会尽量在锁定上去中心化，但有可能存在单点故障、信任、成本等问题。对于机构或 BTC 的忠实粉丝来说，这会是阻碍他们参与的 DeFi 的方式之一，如果以原生比特币进入 DeFi 的通道，对机构或 BTC 的忠实粉丝来说，会是一个具备吸引力的方式。

Stacks 2.0 的 PoX 共识机制，连接了比特币链和 Stacks 链，STX 矿工负责 Stacks 2.0 的区块打包，将 Stacks2.0 上的 transaction 哈希值打包，由矿工送到比特币链上，并获得 STX 奖励，同时，Stackers 将 STX 锁定在共识中以赚取 BTC，这让 STX 和 BTC 有了价值联系，以 BTC 为基础定价并产生 BTC 收益，将比特币用作结算协议。

同时，开发者可以通过 Clarity 合约语言读取比特币的交易状态，在合约逻辑编写时，可以引入比特币的交易状态作为智能合约运程中条件，当 Stack 2.0 检测到比特币链上完成了该笔交易，即满足了智能合约的运行条件，即可触发下一步动作。在参与方式上 Stack 2.0 更具有原生性。

智能合约的安全性，如 2.4.2.2 上描述，Clarity 智能合约语言，在安全性上，理论可有效防范 8 种智能合约漏洞，相对以太坊的 Solidity 来说，可降低智能合约被黑客利用漏洞的可能性。同时，Stacks 在智能合约安全性上还有一个 post conditions 机制，用于在交易中添加一系列运行后的状态条件。比如：交易运行后，某地址的 X 代币或 STX 数量不能少于 X。如果运行后没有达到条件，则此交易无效，所有影响会回滚或取消。这种机制可以有效的防止未发现的智能合约漏洞给用户造成经济损失。也可以增加运行不信任开发者合约的安全性。 (责任编辑：admin)