第二个标准。垄断阻碍了竞争，无法保护用户的最大利益。网络中的互动需要改善和抽象。

只要存在竞争，市场力量就会强烈阻止第三方自私或不负责任的行为。但是，如果因为一个实体对该行业的垄断或者存在资源约束而没有其他选择，那么竞争的力量就会崩溃，第三方的行为也基本得不到约束。苹果公司对App Store的控制有力地说明了为什么中心化守门人所认为的善意会与他们声称支持的生态系统的最佳利益背道而驰。

第三个标准。抗脆弱性是必须的。风险太高，第三方恶意行为的后果将是灾难性的。

即使竞争的效果能够惩罚恶意行为，但一次过错的成本也不能太高。竞争是一种反作用力，只有在犯了错误之后才会生效。如果在任何情况下都不能容许这种错误发生，那么就必须采取先发制人的措施。

这一现实反映在监管中。比如与核能行业相比，各国政府更愿意让自由市场管理管道行业。因为粗劣的管道工程只会导致一些愤怒的客户，而一次核事故则是灾难性的。

随着世界和我们生活的方方面面都搬到了线上，人们越来越认识到过度优化会导致脆弱性，我们需要为基本的数字服务建立更强大的基础设施，这样，理想情况下，这些基础设施就可以成为抗脆弱的系统。区块链有可能成为抗脆弱系统的支柱，因为它不仅能在对抗性环境中生存，而且能从每一次挑战中逐块变得更强大。

以上标准有助于我们识别有前途的区块链用例。

哪些区块链用例已经准备就绪？

银行、市场和金融业的其他要素一般都需要第三方管理来防范对手风险。这种情况要求有一个能够管理和评估金融风险的公正第三方。去中心化的作用是通过充当第三方来缓解这种交易对手风险，调整做市商和用户之间的激励机制，在整个平台上分散风险，并大大降低系统违约的可能性。整个DeFi生态系统的非凡增长是区块链的颠覆性属性和在高价值系统中成功实施去中心化的有力例证。

一些用例为去中心化提出了很有前途的机会，但需要一系列技术才能真正惠及特定的价值链。供应链就是一个强有力的例子，它是一个成熟的超级行业，但可以被区块链驱动的解决方案和产品所颠覆。它们是高度协作的环境，对错误的容忍度很低。特别是对于药品甚至鲜肉等高风险货物，适当的运输和供应链跟踪都至关重要。钻石和艺术品等高价值的供应链也是如此，因为输入的有效性对整个价值链上的不同方来说有着巨大的差异。

在为这些价值链构建解决方案的过程中，区块链不可能是终极目标。它必须是更广泛的整体解决方案的一部分，以扩大供应链本身的范围和实际价值。区块链不会立即将形成供应链的私人实体去中心化，但它可以通过为这些不同实体提供一个完全不可篡改的半中心化环境来更有效和自由地互动，从而产生巨大的影响。 (责任编辑：admin)