理论上，每一种可以想得到的持有BTC的方法都有利弊权衡，与任何这些系统相关的一些缺点也都可以作为恶意行为者的切入点。GZH：萌眼财经

以隔离设备为例。从表面上看，只要将电脑与互联网隔离，就能够提供强大的安全保障，防止黑客的入侵。然而，根据内盖夫本·古里安大学网络安全研究员Mordechai Guri最近发表的一份研究报告，“从被隔离的电脑中产生隐蔽的Wi-Fi信号”仍是有可能的。

在研究报告中，Guri确定，“隔离网络并不能幸免于网络攻击。”事实上，一个娴熟的黑客完全可以从隔离的计算机中窃取键盘记录凭证和生物识别等敏感数据。

而也许更令人震惊的是，研究报告中还专门讨论了从放置在法拉第笼（屏蔽电磁场的外壳）中的气隙计算机中可能的数据外泄手段。所以只依靠存储在与互联网隔离的电脑中的比特币钱包可能并不像之前想象的那样安全。采用这种方法的人可能需要连续地运行信号干扰设备。

此外一些硬件钱包则提供了强大的安全性，因为私钥是离线存储的。虽然这些设备在使用时与电脑接口，但它们从未实际连接到互联网上。

硬件钱包的拥有者需要对自己的私钥进行加密，或者将其存放在安全的地方。对于前者而言，如果使用已经或将要连接到互联网的电脑进行加密，那么就会有很大的风险，私钥也很可能会被恶意软件窃取。GZH：萌眼财经

就算用户采用了硬件钱包的所有安全措施，仍然存在着丢失比特币的可能。比如，硬件钱包制造商Ledger就曾遭遇严重的漏洞，导致客户敏感信息被盗。而正是因为他们的电话号码和个人地址被公开，一些Ledger客户正面临着人身攻击的威胁。

对于门罗币的前首席开发者Riccardo Spagni来说，Ledger未能保护客户信息，而且还加剧了安全加密自管的困难性，他告诉Cointelegraph：

“确保比特币的安全是很难的，而且人们往往高估了自己的技术能力。像Ledger这样的公司都未能保障客户数据的安全，可见事情有多复杂。Ledger在构建安全的硬件钱包方面能力一向惊人，而且使用起来也很方便，但由于客户数据被泄露，客户就会被社交工程所困扰。而这也使得比特币的存储更加困难。”

几点有用的建议

NGrave正在进行的一项调查显示，25%的加密用户并没有像他们想象的那样确保他们代币的安全。虽然硬件钱包可能无法提供与将比特币保存在交易所相关的易用性，但评论员们的共识是，前者的选择仍然是最安全的方法。 (责任编辑：admin)