在2月初的文章中我们曾梳理了市场上参与Eth2质押的可用服务，本文将对当前以太坊2.0不同类型质押服务进行分类并简述各类型方案之间的优劣和适合的人群。

自2020年12月1日以太坊2.0信标链上线以来，累计12万多位验证人参与了以太坊2.0的质押，在维护信标链安全稳定运行的同时获取约7.8%的年化收益。

如果用户想在以太坊2.0当前阶段（Phase 0）参与质押，市场上常见的方案主要有以下几种类型：

自建节点：用户自行运行Eth1和Eth2客户端并自行运行维护节点；

完全托管式：将ETH转账至值得信赖的托管服务商进行集中托管，允许用户小额（少于32 ETH）参与质押；

基于托管的质押池：在完全托管式方案的基础上提供质押池代币，解决ETH长期锁定的流动性问题；

非托管式云服务：用户保留ETH资产和质押收益控制权，通过两把密钥与服务商共同管理验证节点。

自建节点方案

「自建节点」方案需要最少32 ETH以及运维验证节点的技术能力、精力与经验，用户独立管理质押的资金并通过持续的运维获取质押收益。

其优势在于用户对自建节点有完全的掌控，且没有集中托管的中心化风险。但对资金和专业性要求较高，普通用户难以参与。

美国Staking服务商Staked曾在今年2月连续两次发生大规模节点slashed事件，接近100个验证人节点被惩罚。这些事件让大众认识到了自建节点对技术的高要求。

「自建节点」方案属于较为小众的极客方案，但这类方案最大程度满足了Eth2对验证人去中心化的期望。

关于自建节点的官方指引可详见：

https://launchpad.ethereum.org

完全托管式方案

顾名思义在「完全托管式」方案中，用户只需将参与质押的ETH转移至托管机构，托管机构将100%为用户管理、运维以太坊2.0验证器节点，并在质押收益上抽取分润。

选择这类方案的用户无需为验证节点运维工作担心，托管机构将处理好一切节点事务。但在质押期间用户不再拥有资产的控制权，由于集中托管资产，一旦其遭遇攻击则用户资产将面临较大风险，同时对于托管机构的验证器在线率是否稳定、收益水平是否合理、是否有被惩罚等细节用户无法知情。甚至于，被托管资产是否被用于质押，用户也不得而知，因此对于「完全托管式」方案，托管机构的信用、品牌非常重要。

「完全托管式」方案主要由具备资产托管服务的机构提供，如目前Binance、Coinbase、Kraken等交易所，以及部分托管/中心化钱包提供的Eth2质押服务。这类服务有一个显著的特征，就是支持小额（低于32 ETH）质押，因为托管机构可以帮助小额质押者「凑」成32 ETH参与Eth2质押。

基于托管的质押池方案 (责任编辑：admin)