当充满活力的私人公司释放创新力量时，美国通常会赢得市场，政府更多地是去制定规则，而不是制造产品。不能依赖政府来寻找解决方案，因为许多私人公司在数字货币方面的创新速度更快，在政府确定监管解决方案的同时与私人公司进行合作，可能是推动央行数字货币前进的最佳途径。但是，考虑到其他国家已经高度关注央行数字货币领域，因此无论哪种方式，由于美元在全球发挥的重要作用，美国必须这一领域向前迈进。

目前，在美国，数字美元工作主要由美联储负责，美国商品期货交易委员会也在关注波士顿联储和麻省理工学院在央行数字货币设计和技术方面的工作，此外国际清算银行创新中心在央行数字货币工作方面也有不少进展。

央行数字货币的一些消极声音

当然，在一片积极的声音中，也有泼冷水的。来自CoinShares的投资策略师James Butterfill就认为央行数字货币不太可能取代比特币等加密资产，因为它们存在固有差异，主要是后者是基于分布式账本的点对点系统，特别是比特币。比特币有一个预先确定的货币政策，供应量无法改变，这使其成为了一个非主权价值存储，而且比那些旨在“复制”各自央行法定货币的央行数字货币更具吸引力。

2020年下半年，央行数字货币的概念引起了各国极大关注，预计在2021年这一领域会有更多的炒作和混乱，随着更多结构细节被披露，会有相当多的挑战需要克服。中央银行发行央行数字货币，就必须遵守反洗钱和反恐怖主义融资规定，还要满足其他监管和税收制度的公共政策要求。如果一家央行成为钱包提供商，那么商业银行就很可能会被掏空，因为这样会剥夺商业银行进行零售存款的能力。此外，由于央行数字货币账本将是中心化而非分布式的，因此安全性是否能像以前一样可靠，还有待观察。

而上述所有这些问题都难以解决，或是需要耗费大量时间去解决。因此央行数字货币不会在2021年很快到来。此外，虽然数字货币可能会带来金融效率提升，但本质上来说，央行数字货币更接近于法定货币，而无法提供比特币等加密资产的多样化利益和价值储存功能。

此外，比特币核心开发人员Jimmy Song也认为，除了让数字货币覆盖面变得更广之外，央行数字货币不会对加密货币产生太大影响，央行数字货币可能只是是中央银行控制金融生活的一种方式。

了解银行运作才能在央行数字货币领域获得更多竞争优势

超级账本（Hyperledger）执行董事Brian Behlendorf认为，中央银行技术团队的能力非常强，也让加密货币行业里许多人感到震惊。2020年，许多央行数字货币研究项目已经启动；另一方面，国际清算银行和经合组织（OECD）也开始探索涉及央行数字货币的监管问题。对于加密社区而言，他们笃信“不是你的密钥，就不是你的钱”，因此某些央行数字货币可能会与加密理念产生冲突。 (责任编辑：admin)