当然，也另有投资者认为，常年横盘或总是下跌的EOS都涨了，说明牛市更加确认了。EOS上涨似乎成为一种意外，投资者的调侃中也透露出某种对EOS的不看好。

EOS为何表现不佳？

曾为EOS网络某超级节点工作的刘伟（化名）认为，EOS一开始就被玩坏了。

他解释，2017年竞选超级节点时吹起的泡沫太大，导致外界的期待过高；另外，社区不甚团结，开发者基于EOS做了太多侧链，分散了社区力量，「应用没有做起来，没有用户和资本关注，从而形成恶性循环，最终导致今天在市场上表现拉胯。」

以太坊用自己的发展证明，区块链网络上能不断生长出应用才能形成生态效应，当开发者愿意构建应用，当用户愿意来使用这些应用，网络才能汇聚价值。

EOS网络曾经爆发过DApp，但游戏和博彩场景为主的应用均不具备可持续性。该网络上比肩DApp热度的是侧链，社区中出现了稳定手续费和消除创建帐户成本的侧链Telos，企业和金融侧链Worbli，专注于业务应用程序的BOS，以及治理侧链EOS Force（EOS原力）等等。

这些侧链诞生的初衷，与EOS当初对标以太坊时的理念相似，都自称是在弥补网络短板。

和以太坊支付Gas费来使用网络不同，使用EOS时需要质押EOS，换取CPU、RAM等网络资源，这些成本并不低。用户注册账户时，也需要支付一定数量的EOS才能获得资源。比如，在TokenPocket钱包上注册账户时，用户就需要2EOS。

EOS侧链的出现，有的倒是解决了一些网络使用的痛点，比如，如今还在有开发者维护的BOS侧链，它于2019年1月主网上线，通过调整参数，为每个用户分配免费资源额度，以此降低DApp的使用成本。该侧链还计划通过跨链将以太坊和其他公链上的DApp接入到EOS社区，要做DApp的自由港。

目前，BOS上线了中心化交易所虎符、去中心化交易所鲸交所以及Newdex。1月4日下午2点，BOS报价0.00184美元，近一年跌幅88%。无论是币价还是应用规模及网络方向，BOS算不得成功，跨链桥梁并没有让更多的新生力量「过桥」到EOS网络上。

秩序的内部改良没有吸引外来开发者，而今年DeFi这个新机遇，EOS也没抓住。

OKLink数据显示，截至截至1月4日，ETH上DeFi的锁仓价值（TVL）为269.6亿美元，基于EOS构建的DeFi的锁仓价值仅为3.03亿美元。

同一时间，以太坊上TVL排名在第16位的是借贷平台Cream，数值为3.18亿美元。也就是说，EOS上DeFi的TVL还不及以太坊上一个排在16名的项目。

有分析人士认为，EOS在DeFi板块的落后是缺乏配套基建所致。拿稳定币这个工具来说，以太坊上有DAI，基于ETH发行的USDT更是达到了135.6亿美元，直到2020年9月，Tether公司才在EOS上发行了9000万美元USDT。反观另一条公链TRON（波场），链上已经有78亿美元USDT在流通。 (责任编辑：admin)