随着政府机构在追踪区块链交易方面变得更加精明，像欧盟的GDPR这样的法律可能会发挥作用。

反建制和反政府情绪助长了加密技术的早期发展。十多年来，加密货币正逐渐从荒野的早期逐渐转移到传统金融机构不愿采用的更具组织性的系统中。

加密货币也成功吸引了各种监管机构的不遗余力。从完全禁止加密交易到让当局质疑法规的总体作用等各种反应，加密货币对各地的政策制定造成了严重破坏。

到目前为止，监管机构主要将精力集中在将现有数字法规中的数字资产定位上。但是，其他法律领域的专家已经开始对加密货币及其背后的技术产生兴趣。分散式数字身份和在链上安全存储数据等概念已为许多律师介绍了区块链技术。

带来了又一个希望的介绍是区块链上的私人交易。正如比特币白皮书中强调的那样，隐私对于Satoshi的纯对等电子货币愿景至关重要。

这一承诺既影响了比特币作为一种看似无法追踪的支付方式的使用，也影响了许多区块链项目的出现。然而，事实证明，这不仅被大大夸大了，而且根本是不真实的，使监管机构和当局都处于不便的位置，不得不弄清楚该怎么做。

私人加密交易的谬误

比特币白皮书中提出的解决方案是，通过匿名化公钥，交易仍将可见，但无需识别各方。这种匿名的承诺使在链上进行交易的人们感到一定程度的舒适。

这种安全感最终导致在黑暗网络上更广泛地采用比特币进行交易。这种做法最终导致了一些引人注目的逮捕和判刑，例如《丝绸之路》的创始人。随着警察的更多参与，加密社区开始看到加密“匿名性”方面的漏洞。

随着区块链分析工具的不断改进，匿名性概念正面临更大的威胁。合规软件市场不断扩大，产品更加精致。诸如Chainalysis之类的服务日益复杂的分析功能，即使是所谓的隐私硬币也不能幸免。尽管如此，一些加密用户仍然认为他们的交易是不可追踪的，并且他们在链上的行动是私有的。

链外数据保护

并非只有加密货币用户才想到隐私和数据保护。通过或多或少相同的激励措施-在日益数字化的世界中保护人们的隐私-全球决策者已开始制定数据保护法规。该愿景既要涵盖大多数活动上网的风险，也要关注私人行为者干预和国家监督的日益关注。没有哪个地方像欧洲联盟那样坚定地提供全面的隐私立法。

经过多年的讨论和谈判，通用数据保护条例（GDPR）诞生了（即欧盟范围内的立法，直接影响所有成员国的公民）。自2018年全面采用以来，GDPR已成为众多隐私相关调查和法院案件的核心。最近，也可能是最重要的，是欧洲法院对Facebook 的所谓Schrems II判决。 (责任编辑：admin)