通过金融衍生品（主要是期权）提供DeFi保险服务的，除了Opyn和Hegic，还有ACO、PrimitiveFinance、Opium、Pods等等。

3、通用的DeFi保险开发平台：Etherisc

Etherisc类似于DAO领域里的Aragon，先搭建一个通用的去中心化保险应用平台（包含保险的基础结构、产品模板和许可即服务等等），然后让开发者能利用这个平台根据自己的需求快速开发出新的保险产品。

比如，在Etherisc的官网上，我们可以看到航班延误险、飓风保险、加密钱包保险、贷款抵押保险、庄稼作物保险、社会保险等Demo产品。

Etherisc本身其实是不提供任何保险业务的，它只是与保险提供方合作，帮助保险提供方快速搭建自己的保险产品。

4、主打信用违约互换的保险：CDx

CDx是以太坊上的一种开放协议，用于创建代币化的信用违约互换，用以太坊区块链作为其托管人、清算和执行机构，而不是中心化的金融中介和法律系统。

CDx的愿景是将价值10万亿美元的传统金融市场中的信用违约互换市场代币化。然而，CDx在Github上的代码从2018年10月起就再也没有更新过，整个项目似乎名存实亡。

DeFi保险存在的问题

随着整个DeFi行业的不断发展，对DeFi应用的保险需求会越来越大，但目前的DeFi保险还处于萌芽阶段，存在很多问题，比如：

1、门槛高

使用DeFi保险产品至少存在三大门槛，第一个是语言门槛。在上文中列出的这些项目，绝大部分是英文的，这就让很多不懂英文的人直接丧失了兴趣。

第二个门槛是操作门槛。DeFi保险也属于DApp应用，用户需要学会正确地使用钱包进行操作。在区块链行业，拥有加密货币钱包的用户占比并不多，绝大部分人只会在中心化的交易平台进行买卖交易，从来没有提现过Token或是使用过钱包进行转账，更别说通过钱包访问第三方DApp应用。

第三个门槛是认证门槛，这主要是针对上文提到的NexusMutual。在NexusMutual上购买DeFi保险服务需要先进行KYC认证，但因为法律问题，它不支持国内用户进行身份认证。当然，这个也是有很多解决方案的，比如yearn.finance就推出了部分DeFi应用的保险合约，不需要KYC，而承保方正是NexusMutual。

总结一下，语言门槛、操作门槛、认证门槛让很多对DeFi保险有实际需求的人被拒之门外。

2、安全问题

随着DeFi的蓬勃发展，DeFi保险的规模也在不断扩大。以NexusMutual为例，今年6月初有效保险总额还不到400万美元，9月1日这个数据达到了5802万美元，短短三个月增长了13.5倍。

用户可以为DeFi应用购买相关的DeFi保险，减少因为安全事件导致的资产受损，但如果DeFi保险本身就存在智能合约安全隐患呢？经过专业机构审计后的代码，仍有可能会存在漏洞。如果DeFi保险的自身合约出了问题，那该DeFi保险面临的就是死亡螺旋。 (责任编辑：admin)