在特朗普几周前与推特发生口角之后，美国最高法律机构准备取消对内容发布者的在线保护。 6月17日，美国司法部发布了新的建议，以撤销对发布第三方内容的在线平台的数十年保护。 第230条法律条例和互联网审查 《通讯法》第230条于1996年成为法律，因为公众欢迎互联网进入他们的日常生活。有争议的法律使平台免于承担第三方内容的法律责任。

　　司法部的建议包括终止对涉及虐待儿童，恐怖主义和网络跟踪的内容的豁免。它还认为第230节不适用于平台具有实际知识或注意到所讨论的第三方内容违反联邦刑法的特定情况。

　　此外，新的建议将使在线平台对更广泛的非法和有害内容类别承担民事责任，而不是刑事法院的责任。民事法院不会冒着入狱时间的风险，但是允许采用可能导致企业运营平台瘫痪的罚款。

　　特朗普五月份遭受袭击的后续行动 依赖第230条的平台包括Facebook和Twitter。5月底，特朗普总统发出了一项行政命令，许多人认为这是对Twitter的报复，特别是他的办公室称这些平台为审查制度。 “Twitter、Facebook、Instagram和YouTube发挥着巨大的力量，即使这并不是第一例”。 在该命令的几天内，民主技术中心对特朗普提起诉讼，称新命令违反了《第一修正案》。

　　该中心的代表解释了第230节在保护在线服务方面的作用，例如在某种程度上报纸不享有：“即使是很小的在线服务，也要处理大量用户生成的内容，它们在发布之前可能无法查看。第230条法律旨在为他们提供法律确定性，使他们能够审核他们关注的内容，而不必承担平台上所有内容的责任”。 看好去中心化平台？

　　与普遍的看法相反，分散式平台还取决于第230条法律的保护。电子前沿基金会（EFF）的律师David Greene向记者解释说： “每个中间人都会从第230条法律中受益，因为您有能力决定您将要接受仲裁，因为第230条保护了仲裁决定，而那些决定不接受仲裁的人，以及那些决定不愿意接受的人，是因为第230节保护了责任。它基于您什么时候都不对内容进行任何处理。因此，我认为任何人都认为对第230节的这种特殊威胁确实是，实际上仅是在攻击适度方面，这是非常短视的”。

　　EFF在三月提出了一项法案，该法案似乎也是对Facebook的直接攻击，理由是存在偏见的。