在Chia池里,农民们直接贡献区块,无需受到池的干扰,即便某池拥有全网51%的空间,也必须取得所有池内农民的同意,才能对网络进行攻击。 误解三: 预耕种(prefarm)意味着Chia计划在某一时节点卷款跑路(rugpull) 如果Chia创始人Bram Cohen想要卷款跑路,那他几年前早就牵头一个(非法的)ICO,然后卷个几百万甚至是几十亿资产跑路了,何必在近三年里大费周章地去辛苦工作呢。与此相反,在这期间他自己协同他人发明了许多新的数学机制,在同行评议的期刊上共同撰写了论文,召集了一个多元化的团队,并且赢取了全球知名投资公司的信任。现在,他只是Chia网络的少数份额拥有人(minority owner),放弃了70%的潜在ICO利润,转而专注于把握这次改变世界的机会,这比他自己的个人利益更重要。 误解四: Chia被设计为损坏NVMe硬盘 (NVMe:Non-Volatile Memory Express,存储设备通信协议,用于定义硬件接口和传输协议。) 并非如此。如果拿错误的工具去进行某项工作,那么这个工作就可能破坏这个工具。也就是说,使用一些消费级NVMe SSD去耕种Chia,可能会导致这类硬件损坏,因为Chia的p盘(plotting)过程会进行大量的写入。对于所有用于p盘的NVMe硬盘而言,都会对其TBW(Total Bytes Written,衡量固态硬盘寿命的指标之一)产生一定的消耗,但这并不意味着所有用于p盘的硬盘都会损坏。我们并不建议用户特意购买消费级NVMe硬盘专门用来p盘,对于一部分用于p盘的NVMe硬盘的损坏,也绝非Chia有意为之。我们希望农民可以使用一些二手的或者自己现有的硬盘去耕种Chia,让Chia耕种尽可能绿色环保。 另外,在HDD上p盘虽然慢一些,但依旧是可行的(为了确保stock plotter支持这一点,我们进行了大量工作)。对于alternative plotter而言,在写入方面更轻量,但代价则是更高的RAM(Random Access Memory,随机存取存储器)使用率。 误解五: Chia真的绿色环保吗?它难道不是依然消耗能源吗?关于电子垃圾(e-waste)怎么说? Chia致力于成为真正可持续发展的数字货币。我们想要做到的,并不只是比其它数字货币稍好一些。工作量证明(Proof of Work)是很棒的发明,但它没能预测到极高的能源浪费和去中心化的削弱等带来的一系列挑战。 Chia创始人Bram意识到有必要去构想一个进化版的中本聪共识,从而在实现真正的去中心化的同时避免资源浪费及减少能源消耗,在此基础上保留工作量证明的网络安全性以及改进以太坊的可编程性。 (责任编辑:admin) |