因为后续，会有各种项目分别站队，去运用这两种技术，让自己成为以太坊的Layer2生态项目。

如果你不理解这两个技术的优势和区别，后续的项目你也无法判断它的价值。

项目价值都看不清的投资，不叫投资，只能叫投机。

投机意味着什么？你不知道它为什么涨，你也不知道什么价位估值偏高，该抛。最终让“追涨杀跌”成为必然。

这2个技术各自的优势在哪里？项目站队情况如何？这里，用表格展示：

对比总结：

ZK Rollup 快速且安全，但不兼容智能合约，对开发者不友好；而Optimistic Rollup兼容智能合约，利于开发者，但TPS低，效率不高。

短期来看，Optimistic Rollup 门槛更低， 通用的EVM（虚拟机）可以让开发者快速上手，因此更适合现阶段的开发使用；ZK Rollup 开发门槛更高，更适用于需要快捷支付的领域。长期来看，ZK Rollup 的应用场景更多，后劲更足。

四、新方法是否会带来新问题？

彼得圣吉在《第五项修炼》里说过：

今天的问题可能源于昨天的解决方案。

同样，今天的解决方案，也会成为明天的问题。

Layer2是以太坊扩容问题的解决方案，但是否也会带来新问题？

比如，现在很多人说，把链上的问题放到链下，看起来解决了扩容，实际不过是矛盾转移。

再比如，也有人说，交易移至Layer2上运行，layer1也就是以太坊上的交易量会减少，矿工收益可能会下降。

针对这2点疑问，我给出我的思考：

1、矛盾会转移，但矛盾也会分散

以太坊的拥堵确实也会反应到Layer2上，但Layer2的解决方案非常多，相当于一条公路开了10个岔路，矛盾确实转移了，但压力也分散了。

2、短期，矿工收益下降，但长期，收益增加。

短期，矿工收益确实会下降，但中长期来看，由于Rollup上线介入，交易会相对高效，当用户发现以太坊速度又快起来，便会有大批用户将资产转回以太坊，尤其是一些资金规模较小的散户。而原来因为成本门槛无法参与以太坊DeFi的用户，现在也可以参与了。届时，以太坊生态会得到壮大，矿工收益还会增加。所以，综合来看，矿工收益其实是增加的。

五、利好预测

Layer2这根稻草，到底能不能解救以太坊交易拥堵的命，目前来看，还需要一段时间去验证和回答。 (责任编辑：admin)