美国新政府上台，对 Crypto 市场会有正面或者负面的影响吗？

Sam：其实很难说，因为不同政府对数字资产行业的影响并不是那么明确。不管是什么政府对行业的影响都会有好有坏。但是一般来说民主党相对更加温和，而共和党则相对极端一些。比如，怀俄明州政府就公开表明了对数字资产行业的态度（特别是托管，TokenInsight 注）。

我们也不能简单地把政府对于数字资产的监管定义为对该资产类别的支持或是反对。这些监管机构一定都会关注 KYC/AML 并提出要求。

关于公链和 DeFi

Serum 选择了 Solana 做底层而不是以太坊，这是不是意味着您不是特别看好以太坊？

Sam：其实主要还是性能问题。虽然以太坊现在发展的不错，但是它处理交易的速度够快吗？现在以太坊每秒也就能处理 10 多笔交易，这远远不够。大型的应用，比如交易所，每秒要处理成百上千笔交易。Twitter 和 Facebook 每秒钟也要处理成千上万个推文。Visa 每秒能处理差不多五万笔交易。这些都表明了大型的应用对性能的需求都很高。即使以太坊现在的行业地位不错，但它的性能跟这些大型应用的需求相比还是相差了五个数量级。

我们都知道 ETH2.0 正在开发当中，同时也有很多人也在探索其他的扩容方案。这些探索很有可能能够帮助以太坊解决性能瓶颈的问题，但是很多方案目前看来还是不足以支撑大型的应用需求。目前行业内能够支撑百万级别 TPS 的区块链也是几乎没有。

但是性能只是影响生态发展的其中一个原因。对于以太坊来说，它上面已经有了非常多的项目沉淀，有许多的基础设施，更是在全球范围内有一个巨大的社区帮助开发丰富以太坊的生态。这会不会成为一个 Solana 不如以太坊的原因？为什么在这样的因素下依然没有选择以太坊？

Sam：的确！以太坊的社区和生态系统目前非常丰富。另外以太坊生态还有数量庞大的各种应用和工具能够当作模块来调用。如果是在一条新的链上做开发，这些资源暂时都还没有。

在一条新的链上做开发，会增加很多的成本。但是在一条高性能的链上意味着未来不太会遇到像以太坊这样的拥堵情况。当然你也需要期待其他人会同样地选择在这条新链上开发，然后逐渐构成一个生态系统。这些的确是一个很大的挑战。

但是对于以太坊来说，除了生态的丰富之外，拥堵的问题对于需要高性能的开发者来说其实没有任何解决的办法。所以开发者很可能开发到了一定程度因为性能无法同步提高而卡住了。有些问题，例如生态丰富程度不足是能够解决的，但技术的性能问题，如拥堵，解决起来的难度可能要更大。ETH 2.0 可能还要几年时间才能够成熟，此外，以太坊分片的开发也很复杂。所以如果是为了支持更广泛更大型的应用，主链上其实没有太多选择可言（所以以太坊可能不是一个很好的选择，TokenInsight 根据原意补充）。 (责任编辑：admin)