最初是为Yearn.finance开发团队建立战备箱的简单治理建议，如今已蔓延至关于分散化金融（DeFi）空间中的激励，可持续性和公平项目启动的广泛讨论。

1月13日，星期三，包括多个核心贡献者在内的6个Yearn社区成员提出了一项“回购和构建”计划，该计划会将协议费转用于支持国库—这项提议将改变当前向治理参与者分配红利的系统。该提案从此被昵称为“BABY”。

半匿名的Yearn核心贡献者和该提案的共同作者之一Tracheopteryx在接受Cointelegraph的采访时表示，BABY旨在在Yearn的当前增长阶段实现卓越的可持续性。

“我们建议停止向YFI利益相关者的股息支付协议费用，而将其收入用于YFI的自动回购，将其再投资用于成长的Yearn。我们的核心论点很简单：1）股息对我们的发展初期没有意义，2）YFI在其他地方可获得更好的回报。”

铸造更多的YFI？

然而，就在BABY提案发布的前一天，由一位孤独的社区成员撰写的另一项旨在可持续发展的提案在Yearn治理论坛上引起了更多的辩论。

该组织的标题为“ ** [提案] **开发人员激励措施”，呼吁在原始的30,000个令牌的基础上再铸造1000个YFI令牌，这些令牌将全权分配给核心团队，以激励正在进行的开发。

Core Yearn开发人员banteg于周四在Twitter上发布了该提案的链接，引发了一系列热情洋溢的辩论，并席卷了整个加密货币社区：

增建造币厂的支持者和反对者都指责对方过于贪婪，对此持怀疑态度的人表示，开发商应该采用原始数量，支持者则认为，激励比任何潜在的稀释都重要。甚至Yearn创始人Andre Cronje也参与了讨论。

Yearn论坛上的主题现在有209条回复，预计阅读时间为40分钟，Twitter上的辩论一直持续到周日晚上。

模因与现实

许多反对建立更多YFI的人提出的核心论点是，这将违反“公平发行”的精神，这在某种程度上使Yearn首先受到欢迎。此外，造币厂的怀疑论者认为，以前有投票赞成烧毁造币厂的钥匙，以防止创建超过最初的30,000的YFI。

但是，进行彻底的分析表明，治理从未最终决定要刻录允许铸造的密钥：

此外，Tracheopteryx说，尽管它们可以充当毫无疑问的价值驱动力，但模因不应该成为项目的主要考虑因素。

叙事有力，但也有局限性。正如“桌子”一词永远无法捕捉到实际手工制作的木桌所具有的丰富的多感官体验一样，模因或叙事将现实压缩为易于传递的含义块。”

在这种情况下，易于传递的数据块过于关注围绕YFI起源的神话，而不是项目将如何继续创造价值。

结果，对YFI公平发行的叙述的忠实-其创始人自称是错误的发行格式-现在正在笼罩其未来。由于YFI的分布，相对于Synthetix和Aave之类的平台，开发人员不拥有相当大的治理令牌份额，这可能会使开发人员容易受到其他获利丰厚的项目的掠夺，或者由于缺乏激励而失去兴趣。 (责任编辑：admin)