“第一个”还是“对的”

绕过中央银行支付的点对点传输方式，意味着交易更便捷更快速，而如果这一交易方式由坐拥数亿用户的互联网巨头推出，各国中央银行的危机感也由此而生。

Libra在诞生之后不久便被扼杀在了摇篮中。去年7月，鲍威尔坦言，Facebook的Libra计划无法向前发展，除非它消除了对隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定的担忧。美国总统特朗普更是直言，Libra几乎没有可靠性，“在美国，只有唯一的货币美元，它空前强大，既可靠又可信赖”。

直到现在，Libra仍然毫无进展，但各国央行们的容忍度似乎提高了，甚至开始亲自趟这一趟“浑水”。

不过，相较于Libra以及PayPal，邮储银行研究员娄飞鹏指出，央行数字货币是货币数字化，背后有国家信用支撑，这是最大区别。“央行数字货币出现是经济社会发展的必然，央行试水数字货币是为了优化金融基础设施，提高交易效率和宏观调控政策效果。”

中国社会科学院数量经济与技术经济研究所研究员樊明太也表达了类似的观点，现在多个国家央行启动数字货币项目，可能主要有两个方面的考虑。一方面，数字经济领域的相关发展，需要数字货币的支持，方便数字交易，这是最重要的；另一方面，央行数字货币还可以具有监管的功能，相较之下，比特币等普通加密货币则无法实现这样的功能。

试探总是小心翼翼的。即便8月已经宣布扩大数字货币技术的试验规模，但在上个月的国际货币基金组织年会上，鲍威尔仍然强调，鉴于美元的重要性，在任何跨境数字货币的发展过程中，对美国来说，“做对比做第一更重要。要做对意味着我们不仅要看CBDC的潜在好处，还要看到其潜在的风险，还要认识到必须仔细考虑的重要权衡之处”。

根据鲍威尔的说法，国际交易更快、手续费更便宜、助推无现金社会、使支付基础设施更加现代化，这些是使用数字货币的好处；但美联储也须考虑网络攻击、制假和诈骗的风险，以及其对现有货币政策和金融稳定的影响。

对于数字货币的担忧，樊明太提到，目前发展还处于初期阶段，最主要的是数字货币能不能脱离传统货币而存在；同时，由于处于发展初期，一些数字性风险还没有暴露出来，监管方面的法规也还没有完善。此外，在数字交易方面，涉及到总量交易和净量交易的概念，将来究竟采取总量还是净量来结算，也是个问题。而且，当前去中心化可能无法完全实现，最多实现现实中的去中心化，但无法摆脱网络实现去中心化。

娄飞鹏也提到，央行数字货币一般都是进行了充分的研究，充分考虑了潜在风险，推出也相对谨慎，需要做好公众引导，让公众对此有正确的认识。 (责任编辑：admin)