众所周知，在参与ICO的过程中，投资者往往会面临“归零”的风险，例如他们需要将自己的BTC、ETH直接交付给不信任的账户，对方是否在认真开发，或者打算跑路，这些与投资者完全不相干。

　　我们以ICO融资额度为例，在2017年至2018年的ICO狂潮中，在短短两年时间，ICO框架迅速吸引了150亿美元的投资，数以千计的项目参与了ICO募资。但是最后大量跑路事件发生，ICO泡沫的破裂也直接引发了2018年以后的大熊市。

　　然后，到了2019年，区块链世界出现了IEO。

　　由加密货币交易所开启的IEO允许交易所为寻求资金的新项目筹集资金。但是，这种方式，依然无法避免作恶，造假与项目方“割韭菜”事件依然频发。

　　如今，波卡IPO来了，不需要支付任何资产，你需要做的就是质押自己的DOT，“贷款”给项目方，然后获得他们的代币/USDT/DOT。

　　除了以上差异，实际上波卡IPO与IEO/ICO还有很多不同之处。例如在透明度、灵活性、收益等方面的不同。

　　3、波卡IPO与ICO和IEO的巨大差异

　　在ICO热潮中，投资者将资产发送给某个团队之后，团队在第二天就跑路了，投资者血本无归。

　　但波卡IPO就完全不同了，团队尽管跑路好了，因为投资者们能够在一个租赁期结束时轻而易举地拿回他们的DOT代币。

　　或者，如果参与链槽竞拍的项目方在IPO过程中“态度不端”，或者有丑闻曝出，那么这次IPO干脆就会在IPO过程中彻底失败，投资者也能立马拿回他们质押的DOT代币。

　　这点与ICO完完全全不同。

　　不过投资者也不是完全没有风险，这里的风险更多的是指机会成本，是指将投票权给了A，而失去了获得B更高的收益。

　　我们举个例子，投资者Alice将自己的10000个DOT的投票权给了项目A，并获得了项目A的代币aToken奖励，Bobe将自己10000个DOT的投票权给了项目B，并获得了项目B的代币bToken奖励，但是呢，几个月之后，aToken与bToken都上市了，结果aToken涨了50%，但是bToken涨了80%。此时，Alice就错失了B项目更高的收益的机会。

　　我们发现，在波卡IPO过程中，几乎不牵涉价值互换，也就不存在“割韭菜”。

　　这样，波卡IPO不单单保护了投资者的利益，更符合全世界任何一个国家的法律监管，因为这里面不涉及交易，只是“把你家的锄头放在我家一阵，再物归原主，并且还附赠一把玉米粒的过程”。

　　此外，与IEO相比，IPO也是优势多多。

　　IEO是指交易所首次公开发行，即Initial Exchange Offerings。我们知道进行IEO的项目必须经过交易所的仔细审查，但是这样的审核真的有用吗？这点还需要投资者斟酌。

　　但是在波卡IPO上，投资者完全根据自己的判断投资项目，不存在项目方联合Polkadot官方作恶的可能性，另外，你投资在IEO上的资产，如果都被换成了“垃圾币”，你的真金白银就真的没有了。但是你投资在波卡IPO上的DOT，还是你的。 (责任编辑：admin1)