|
我一直在思考一个问题，什么是被低估的？ 对于判断一个事物是否被低估，一千个人有一千种衡量标尺，那么我的标准是什么？ 在天使投资，尤其是区块链领域的早期投资这个尤其重要，因为我们的注意力非常有限，因此能够去 HODL 的东西也非常的有限。有的时候我们分散出去的注意力就像蒲公英，随着风飘走了无法收回来。人们每天在被市场追着跑，叹息错过了这个没抓着那个，总眼巴巴地望着因为运气好吃到葡萄的人，希望成为他的影子（而不是成为自己）。但其实我们的注意力却应该像漏斗，我们分散它们出去其实是为了给自己碗里留下一些东西。 我经常在想，如果把一切的人为信号（比如上线 xxx 交易所，那些会成为各种新闻事件的人为利好 / 空）都抹去，我究竟看中一件事情 / 一个 idea/ 一个项目的什么？这可能就是我判断一件事被低估的标准。 我试图观察自己对什么有天然的好感和兴趣。 去中心化程度坦白讲，decentralization 这个词在我一开始接触它的时候，并没有什么特别的感觉。一个项目有「多少人」支持，这件事重要吗？是人数越多越好，还是多一些可以推动事件的大机构进来越好？ 董宝珍在《茅台大博弈》这本书里说， 机构投资者的非理性程度甚至超过散户。 我觉得这是非常有可能的，因为机构会进行资产托管，他们并不会花大把的时间去从头学、了解这个东西，他们最关心的只是安全性和托管者的人品。因此，他们会把资产托付给 21 square，coinbase，会购买 ETF 等等。说白了这些中介的出现只是为了服务 RenShaQianDuo 的机构。 那抛开「资金量」这个无法控制的因素不谈（因为事实是，有多大田就干多大事呗）。一个真正去中心化的系统，会使每一个新进入的无论是普通人，还是普通机构，能够站在同一个起跑线上。这个系统不能容忍任何一个人或组织赚取超额利润，决定你能跑多远的因素将不是资本、信息差、高矮胖瘦，而是毅力和坚持持有。 比特币最终硬资产比拼的是，持有（HODL）的人有多少，而不是它有多有用。这样的资产，历史上只有黄金和比特币，黄金是美元霸权的产物，比特币是反抗美元霸权的产物。 如果你观察在任何一种情况下，价值会流向哪里
避险资产，也是流动性危机下的牺牲品 如果有一种东西，在任何一种情况下都能捕获“或多”“或少”的价值，比特币其实只能算是 better。为什么说 better 而不是 best？因为流动性危机时它的价格也狠折到过 3000 美金，那时没多少人能接受，认为它和其他资产一样又是胖氏便局 (金融领域，谁还不是呢）。 (责任编辑：admin) |