可能是一个小项目，也可能是一个社会实验，可能他们没有那么多的资金，或者他们得不到那么多的支持，又或是他们对在 Kusama 上的工作非常满意。可能是另一队人直接跳到了 Polkadot 上。他们知道他们的东西有用。他们在当地进行了测试，也在 Rococo 测试网上进行了测试。他们不需要费心。对他们来说，也许 Kusama 的安全性是不够的，或者只是 Kusama 上的其他平行链不能给他们足够的附加值让他们连接到他们身上。因此，他们就直接跳到 Polkadot 上。

SEBASTIAN MOONJAVA：与此相关，这个，这些协议的治理，我已经知道了这个问题的答案，但我还是想问，谁在负责 Kusama，谁在治理 Kusama？是 Polkadot 吗？

GAVIN WOOD：不是。事实上，有趣的是，如果有的话，也不是这样的。不，大概有 19 个人是这样的，可能是 19 个人，也可能是 17 个人。原则上来说，一个或另一个管理着议会，Kusama 的议会，而且他们没有任何实权，但他们有一定程度的行政权力。这和英国的政治体制有点相似，有些人可能对它很熟悉。基本上来说，任何立法都必须通过全体议院或公投，就像我们在 Kusama 所称呼的那样。

议会有点类似于政府这样的执行机构，是在大多数时间里提出要投票表决的事情的机构。就像他们说的，是的，我们认为这是个好主意。请为它投票吧。然后就进入全民公决进行投票表决。有趣的是，Polkadot、DOT 代币，我们最初提到过我们会以某种方式给 Kusama 一千万个 DOT 代币。我们一年半前宣布的时候还没有决定。

现在的可能性是，我们将在 Kusama 治理机制的管控下，授予 1000 万 DOT 代币。它将是完全去中心化的。在现实中，Kusama 或 Kusama 治理机制将对 Polkadot 如何运行具有发言权。

SEBASTIAN MOONJAVA：因为我跟其他人谈过 Kusama 和 Polkadot 之间的关系，也因为这个治理问题，这就是我问的原因，即 Kusama 可以成为自己的东西。一个主要的不同点也许你们也可以讨论一下，我也想讲一下财政的东西。如果你能提到，主要的不同点，你可以随便怎样称呼它。你可以说，哦，这是一个测试网，或者随便你怎么称呼它，但实际上，它是由它自己治理的。

它只受惠于它自己。它会随着时间的推移而发展。这种关系以后可能会完全不同。你能告诉我一些主要的区别吗？据我所知，其中一个是，为了做决定，或者我们假设解开被质押的 DOT 需要 28 天或一个月，随后解开 Kusama 需要 7 天。这些东西有很大的不同。你能谈谈为什么做出这些决定吗，或者 Kusama 和 Polkadot 之间的一些差异有什么含义吗？

GAVIN WOOD：好的。首要的，Kusama 就是这种活得快，死得早的网络。它比 Polkadot 的极限更大一些。它放弃了一些——潜在的一些健壮性和可靠性，但换来的是最新的技术、改变的能力、快速适应的能力。最终，这些，在很大程度上，是一种权衡。现在，你可能会说，也许他们可以增加一些聪明的东西，同时又具有非常快的可变性和极高的可靠性，但我想说，总的来说，这是两者之间的权衡。Kusama 在舍弃可靠性。 (责任编辑：admin)