一般来说，项目方会将自己的token奖励给帮助其进行平行链拍卖的用户，这也叫做平行链释放发行（Parachain Lease Offering，PLO）。同样对于用户来说，参与PLO的成本为锁定DOT的机会成本。目前DOT的场景有Staking、治理、交易和平行链租赁，未来还会有一些应用场景。对于DOT的长期持有者来说，如果项目方给与token的价值要高于参与staking（目前在10%以上）或者某些DeFi的收益，会是比较有利的。

在官方信息中，最初的平行链除了以拍卖的方式分发之外，Web3也会赞助一些公益链，包括含有基础设施或者转接桥的链。例如与智能合约相关的平行链，在卡槽使用上可能直接得到Web3的帮助。如果没有成功拿到卡槽，还有几种方案可以参与跨链，使用平行线程和部署到其他已经拿到卡槽的平行链上，如果已经拥有自己的主网，还可以通过跨链桥转接到Polkadot上。

（三）Polkadot生态中的问题 

平行链的卡槽将采用租赁的方式，意味着绝大多数Polkadot项目都要付出成本（抵押DOT）换取Polkadot上的跨链资源，所以借助Polkadot中继链安全性进行平行链发行的门槛提高了很多。对于大部分项目来说，只有能够支付得起租赁跨链资源成本的项目方才可以借助Polkadot的安全性，否则要自行部署节点，这会增加早期项目的启动难度。目前项目方采用的PLO解决方案会存在可持续性的问题，如果Token分发完毕后，则必须采用其他方式吸引用户协助拍卖，项目方Token在平行链上线后的价值捕获能力也存在风险。在平行链插槽拍卖竞争激烈的情况下，项目方必须在上线前进行大面积宣传活动，冷启动在Polkadot生态中将很难存在。如果未来竞争激烈的话，出于对跨链资源的争夺，项目在上线前就会出现“优胜劣汰”的局面。

不过在Polkadot上存在有其他的跨链方案，例如平行线程或者集成到其他拥有平行链卡槽的项目中，也可以选择在Kusama网络发行来降低成本。目前平行链和平行线程的可用程度的区别，以其他方式跨链对团队的负担还需要在上线后持续观察。

Polkadot和测试网的Kusama功能差别不大，所以追求不同稳定性的团队会有不同选择，但是会造成用户和社区分散的情况。虽然两者在技术升级时不会产生分叉，但在最开始两个社区就分隔开来，这在隐形中造成了社区的分裂。

Polkadot的目标为平台的平台，公链之间的跨链是其解决的问题之一。对于公链来说，默认的跨链问题只存在于主流公链之间，目前的解决方案不断出现，Polkadot如何在众多跨链解决方案中胜出是有待观察的。Polkadot还有提高单链性能的优势，现在同样存在多种提高性能的方案，例如layer 2网络，Polkadot发挥的作用也需要时间考验。

Polkadot在企业平台与公链、企业平台与企业平台之间跨链的想象空间比较大，但是跨链的成本与意义也需要进一步考察，目前联盟链与公链之间的连通需求并不急迫。 (责任编辑：admin)